Organ interpretacyjny ma obowiązek ocenić, czy podatnik faktycznie może odliczyć tyle podatku naliczonego, ile samodzielnie wyliczył – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.
Spór w tej sprawie toczył Słupsk. Miasto zapytało fiskusa, jakie wartości powinny znaleźć się w mianowniku i liczniku wzoru określonego w rozporządzeniu ministra finansów dotyczącym prewspółczynnika. We wniosku o interpretację przedstawiło nie tylko swoje wątpliwości, ale i własne stanowisko na temat sposobu wyliczeń wraz ze szczegółowym uzasadnieniem. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił jednak wydania interpretacji w tej sprawie. Uznał, że sprowadzałaby się ona do weryfikacji i kontroli działań z zakresu księgowości i rachunkowości budżetowej. Ocenę fiskusa podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.
Innego zdania był NSA. Sędzia Adam Bącal stwierdził, że organ interpretacyjny nie miał prawa odmówić oceny stanowiska podatnika, a sąd pierwszej instancji nie powinien był zaakceptować ogólnikowych twierdzeń fiskusa. Sędzia powołał się na inny, korzystny wyrok sądu kasacyjnego z 17 kwietnia 2019 r. (sygn. akt I FSK 411/17). – NSA orzekł w nim, że wątpliwości dotyczące wzoru określonego w rozporządzeniu MF w sprawie określania prewspółczynnika kwalifikują się jako pytania interpretacyjne – przypomniał sędzia.
Rewolucyjne wyroki WSA. Fiskus musi się wysilić, jeśli chce odzyskać podatek
Rewolucyjne wyroki WSA. Fiskus musi się wysilić, jeśli chce odzyskać podatek

Zobacz również
NSA przytoczył też orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE z 8 maja 2019 r. (sygn. C-566/17, w sprawie Związku Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach). TSUE wyraźnie wskazał w nim, że w przypadku braku szczegółowych uregulowań dotyczących kryteriów i metod podziału VAT naliczonego na działalność gospodarczą i pozostałą podatnik może uzyskać interpretację podatkową analizującą jego sytuację i wskazującą prawidłowy sposób stosowania prawa.

orzecznictwo

Wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., sygn. akt I FSK 679/17. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia