Subskrybuj nas na Youtube
Zapisz się na newsletter
Kiedy i w jakiej sali odbywała się impreza? Czy była filmowana? Kto grał w zespole muzycznym? Ile trzeba było zapłacić? Czy były potwierdzenia?
Pisma z takimi pytaniami rozesłał jeden z łódzkich urzędów skarbowych do ubiegłorocznych nowożeńców. Skan jednego z nich opublikował „Ekspress Ilustrowany”, który pierwszy doniósł o sprawie.
Pismo zaczyna się groźnie – od zacytowania przepisów kodeksu postępowania karnego i kodeksu karnego skarbowego, ale skarbówce nie chodzi o nowożeńców. To kolejna odsłona walki fiskusa z szarą strefą w branży weselnej.
Wcześniej podobne pisma wysyłały również m.in. izby administracji skarbowej (IAS) w Kielcach i w Krakowie. Informowaliśmy o tym w artykule „Fiskus przepytuje nowożeńców i sprawdza firmy weselne” (DGP nr 35/2018).
Urząd szuka pomocy
W łódzkiej sprawie – jak informuje DGP Agnieszka Pawlak, rzeczniczka łódzkiej IAS – toczy się postępowanie przygotowawcze. Chodzi o podejrzenie „popełnienia czynów zabronionych związanych z nieprowadzeniem ewidencji podatkowej przez podmioty świadczące usługi organizacji i obsługi imprez okolicznościowych”. Słowem – o unikanie zapłaty podatków.
Dlaczego pisma trafiają do młodych par?
– Urząd prowadzący postępowanie ma prawo zwrócić się o udzielenie pomocy do osób fizycznych, jeżeli bez niej przeprowadzenie czynności procesowej jest niemożliwe lub znacznie utrudnione – wyjaśnia Agnieszka Pawlak.
Z pism wynika, że odpowiedzi można wysłać tradycyjną pocztą. Rzeczniczka łódzkiej IAS nie wyklucza też odpowiedzi e-mailem.
Rzeczniczka podkreśla, że fiskusa nie interesuje kwestia opodatkowania prezentów weselnych.
Szczegółowe pytania
Pytania łódzkiego urzędu są bardzo konkretne:
– W jakiej sali weselnej odbyło się przyjęcie weselne? Z kim zawierano umowę? Ile pieniędzy zapłacono właścicielowi lokalu i czy wypłata została pokwitowana?
– Jaki zespół muzyczny grał na weselu (wraz z danymi osobowymi i numerami kontaktowymi do jego członków)? Jakie wynagrodzenie otrzymał zespół i czy pokwitował wypłatę? Czy zawarto z nim pisemną umowę?
– Czy na weselu był kamerzysta lub fotograf? Jeśli tak, to kto świadczył usługi i ile mu zapłacono? Czy pokwitował wypłatę?
Podrożeją wesela?
Łukasz Blak, doradca podatkowy w Certus LTA, potwierdza, że w branży organizującej imprezy okolicznościowe od dawna dochodziło do różnego rodzaju nieprawidłowości fiskalnych. W trakcie dotychczasowych kontroli urzędnicy wykrywali np., że organizatorzy nie tylko nie ewidencjonowali swoich usług w kasach rejestrujących, ale też rozliczali się według niewłaściwych stawek VAT, bądź zawyżali koszty podatkowe. Nieuczciwie przez to konkurowali z rzetelnymi przedsiębiorcami.
Ekspert zwraca jednak zarazem uwagę na to, że mówimy o branży usług skierowanych do konsumentów. – Dość wysoki koszt jednostkowy imprezy w stosunku do budżetu przeciętnego klienta powoduje nacisk na obniżanie cen – zauważa Łukasz Blak.
Nie ma więc wątpliwości, że uwzględnienie podatków w cenie organizacji wesela podwyższy koszt imprezy i spowoduje, że część podmiotów może zwyczajnie wypaść z branży.
Nie straszmy ludzi
Na jeszcze inny aspekt sprawy zwraca uwagę Przemysław Antas, radca prawny w kancelarii Antas Legal. – Każde małżeństwo chce zapamiętać wesele jako dobrą zabawę w gronie rodziny i przyjaciół. List z urzędu może być odczytany jako wchodzenie z butami w życie prywatne nowożeńców czy wręcz wymuszenie donosu – uważa ekspert.
Podobne wątpliwości ma również Łukasz Blak. – Warto zauważyć, że w piśmie wyraźnie wskazano, że urząd wzywa (a nie prosi) nowożeńców do udzielenia odpowiedzi w terminie siedem dni – zauważa ekspert.
Przypomina, że art. 287 kodeksu postępowania karnego przewiduje sankcje za zignorowanie takiego wezwania (m.in. karę pieniężną).
– Cała akcja sprawia wrażenie chaotycznej i niepotrzebnie skierowanej do nowożeńców. Urzędnicy mają przecież wystarczające kompetencje, by przesłuchać np. właścicieli i pracowników domów weselnych czy muzyków z zespołu. Dopiero potem można by prosić o konkretne wyjaśnienia ściśle określonych nowożeńców – komentuje Łukasz Blak.
Wątpliwości ekspertów budzi również podstawa prawna podana w samym piśmie art. 15 par. 3 kodeksu postępowania karnego. Przepis ten nakazuje osobom postronnym pomagać organom ścigania, ale tylko w sytuacji niemożliwości lub znacznego utrudnienia przeprowadzenia danej czynności procesowej.
– Być może warto, żeby urząd w swoich pismach zszedł nieco z tak formalnego tonu i wyjaśniał motywy takich wezwań – zastanawia się Przemysław Antas.
Nie ma kary
– Przekazanie informacji, o które wystąpił urząd skarbowy, nie ma charakteru wyjaśnień czy też zeznań w rozumieniu procesowym – uspokaja rzeczniczka łódzkiej IAS. Dlatego – jak dodaje – „nieprzekazanie informacji nie jest zagrożone odpowiedzialnością karną przewidzianą przez art. 233 kodeksu karnego za zatajenie prawdy lub zeznanie nieprawdy”.
Agnieszka Pawlak wyjaśnia, że skarbówka chce w ten sposób „określić krąg osób mających istotną wiedzę w sprawie, a tym samym ograniczyć niepotrzebne wzywanie ich do urzędu w charakterze świadków”.
