statystyki

NSA: Optymalizacja była możliwa nawet bez zmiany właściciela

autor: Łukasz Zalewski25.09.2018, 07:17; Aktualizacja: 25.09.2018, 07:42
Problem polegał na tym, że część podatników wyodrębniała lokale na własną rzecz. NSA stwierdził wczoraj w uchwale, że takie działanie również pozwalało na optymalizację.

Problem polegał na tym, że część podatników wyodrębniała lokale na własną rzecz. NSA stwierdził wczoraj w uchwale, że takie działanie również pozwalało na optymalizację.źródło: ShutterStock

Po wyodrębnieniu lokalu z budynku nie trzeba było przenosić jego własności na innego podatnika, by zaoszczędzić na daninie – wynika z wczorajszej uchwały siedmiu sędziów NSA.

Uchwała dotyczyła stanu prawnego obowiązującego przed 2016 r. NSA potwierdził w niej, że optymalizacje w podatku od nieruchomości były zgodne z ówczesnymi przepisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Pozwalał na nie art. 3 ust. 5 w obowiązującym wtedy brzmieniu.

Optymalizacja polegała na tym, że po wyodrębnieniu własności lokali w budynku każdy ze współwłaścicieli płacił podatek od całej powierzchni swojego lokalu (zwykle była ona niewielka) oraz – tylko proporcjonalnie – od części wspólnej budynku (zwykle była duża). Było to znacznie mniej, niż gdyby opodatkować cały budynek.

Problem polegał na tym, że część podatników wyodrębniała lokale na własną rzecz. NSA stwierdził wczoraj w uchwale, że takie działanie również pozwalało na optymalizację.


Pozostało 77% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane