zaloguj się do e-DGP
statystyki

Częsta sprzedaż domów to działalność gospodarcza

skomentuj

Wybudowanie i sprzedaż 15 domów w ciągu 12 lat stanowią działalność gospodarczą, która nie korzysta ze zwolnienia z PIT.

W 2002 roku podatnicy uzyskali przychód ze sprzedaży nieruchomości, a następnie złożyli oświadczenie o zamiarze wydatkowania kwoty przychodów na cele mieszkaniowe, uzyskując w ten sposób zwolnienie z podatku na mocy art. 21 ust. 1 ustawy o PIT. W trakcie kontroli podatkowej organy ustaliły, że w latach 1995–2007 podatnicy sprzedali 15 nieruchomości, korzystając przy tym z tej samej ulgi. Uznały również, że takie działanie nosiło znamiona działalności gospodarczej, więc zwolnienie z podatku nie przysługiwało, a uzyskane dochody należało opodatkować zryczałtowanym PIT.

W skardze do WSA w Gliwicach podatnicy podkreślili, że nie nabywali nieruchomości w celach odsprzedaży, a tym samym nie prowadzili działalności gospodarczej. Każda transakcja miała na celu zaspokajanie ich potrzeb mieszkaniowych. Sąd oddalił skargę. Zdaniem WSA istotę sprawy należy sprowadzić do pytania – czy przychód uzyskany w 2002 roku ze sprzedaży nieruchomości może być uznany za przychód ze sprzedaży prywatnych nieruchomości, czy też jako przychód z prowadzonej działalności gospodarczej. W opinii sądu działalność podatników odpowiada ustawowej definicji działalności gospodarczej. Była ona w pełni zorganizowana, prowadzona w sposób ciągły, z nastawieniem na osiągnięcie zysku. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom podatników, iż z powodu pecha, który ich prześladował, musieli sprzedawać nieruchomości i nabywać kolejne, jedynie w celu zaspokajania potrzeb mieszkaniowych.

Sygn. akt I SA/Gl 278/09, I SA/Gl 279/09

Komentarze: 6

  • 1: HL z IP: 195.205.254.* (2009-09-21 12:04)

    Ale komedia!

  • 2: prawnik z IP: 83.17.200.* (2009-09-21 12:29)

    No i "dzika deweloperka" się skończyła:) Oby NSA utrzymało

  • 3: zet z IP: 79.162.146.* (2009-09-21 23:09)

    :) no i dobrze! znam wielu takich cwaniaków

  • 4: Hmm z IP: 89.167.69.* (2010-01-04 10:29)

    Zamiast popierać prywatną przedsiębiorczość, to się ją tłamsi - przecież od każdej transakcji sprzedaży podatnicy płacili 2% wartości, plus przychody dla budżetu 22% wartości materiałów, lub 7% z usługą. Po tym wyroku osoby fizyczne przestaną zarabiać, tym samym budżet i jeszcze trzeba będzie wydać na zasiłki. Gdzie logika?!

  • 5: Hmm z IP: 89.167.69.* (2010-01-04 10:32)

    Ukarać przedsiębiorczych, mienie odebrać i płacić zasiłki, ot co- Polska właśnie!

  • 6: Hmm z IP: 89.167.69.* (2010-01-04 10:38)

    Aż boję się przeprowadzić za pracą, może też się dopatrzą w tym działalności? Przecież będę musiał sprzedać, wybudować gdzie indziej, nie daj Boże jak sąsiedzi w nowym miejscu nie spasują, lub zmienię decyzję, lepiej siedzieć w miejscu i bidę klepać bo jak nie to wszystko odbiorą, ukarzą, jak przestępcę wytkną...

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter