W tym roku minister finansów już ponad 600 razy korygował interpretacje dyrektorów izb skarbowych, w ubiegłym niespełna 790, a w 2013 r. około 850 razy
Najbardziej zauważalne były w tym roku zmiany interpretacji w zakresie opodatkowania świadczeń niepieniężnych. Na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. (sygn. K 7/13) minister finansów potwierdził, że podatnik nie uzyskuje przychodu, biorąc np. udział w firmowych imprezach integracyjnych, korzystając ze świadczeń opłaconych ryczałtowo (np. z basenu, hali sportowej) czy z noclegu podczas wykonywania służbowych obowiązków na terenie całego kraju (co dotyczy zwłaszcza handlowców i pracowników budowlanych). Innym powodem zmiany w tym roku kilkudziesięciu interpretacji była uchwała NSA z 17 listopada 2014 r. (sygn. II FPS 4/14) w sprawie umów dożywocia.
Od stycznia 2016 r. interpretacje będą wydawane przez dyrektora biura Krajowej Informacji Podatkowej (z pomocą pięciu ośrodków KIP), a nie jak obecnie przez pięciu dyrektorów izb skarbowych.
– Z pewnością spowoduje to większą jednolitość stanowiska fiskusa i wyeliminuje (a przynajmniej ograniczy) jedną z przyczyn zmian interpretacji – ich zróżnicowanie w takich samych sprawach – uważa Grzegorz Maślanko, radca prawny i partner w Grant Thornton.
Podatek od spadków i darowizn. Likwidacja zwolnienia, którego nie było
Podatek od spadków i darowizn. Likwidacja zwolnienia, którego nie było

Zobacz również
Przypomina, że czasem brakowało kontroli nad tym, by zmiana stanowiska ministra finansów pociągała za sobą konsekwentnie zmianę wydanych już interpretacji.
– Zapewne centralizacja przełoży się na większą skuteczność tej kontroli – przewiduje ekspert.
Zwraca jednak uwagę, że pozostaną inne przyczyny zróżnicowania wykładni, wynikające chociażby z odmiennego rozstrzygania tych samych kwestii przez sądy krajowe i Trybunał Sprawiedliwości UE.©?
Przykładowe interpretacje zmieniające:
Czego dotyczy Rozstrzygnięcie zmieniające Jaka argumentacja
Uczestnictwo w imprezach integracyjnych, sportowo-rekreacyjnych, wigilii, jubileuszu firmy, członkostwo w firmowej drużynie piłkarskiej Bez PIT. Np.:DD3.8222.2.327.2015.OBQDD3.8222.2.343.2015.IMDDD3.8222.2.275.2015.IMDDD3.8222.2.271.2015.OBQDD3.8222.2.270.2015.OBQ Zmiana po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. (sygn. K 7/13). Trybunał stwierdził w nim, że opodatkowane są tylko te świadczenia, które zostały spełnione za zgodą pracownika (skorzystał z nich w pełni dobrowolnie), leżą w jego interesie (a nie w interesie pracodawcy) i przyniosły mu korzyść (w postaci powiększenia aktywów lub uniknięcia wydatku), a korzyść ta jest wymierna i przypisana indywidualnej osobie
Upominki rzeczowe (pióro, długopis) otrzymane przez pracowników w związku z jubileuszem pracy lub przejściem na emeryturę lub ratę Bez PIT. Np.:DD3.8222.2.376.2015.KDJ
Noclegi dla mobilnych pracowników Bez PIT. Np.:DD3.8222.2.247.2015.OBQ
Zbycie mieszkania w formie umowy dożywocia przed upływem 5 lat od jego nabycia Bez PIT. Np.:DD9.8222.2.64.2015.JQPDD9.8222.2.101.2015.BRT Zmiana po uchwale NSA (sygn. II FPS 4/14), z której wynika, że osoby, które zdecydują się oddać mieszkanie w zamian za dożywotnie utrzymanie, nie muszą płacić PIT. Nie można bowiem ustalić korzyści finansowych u dożywotnika, a oszacować ich nie wolno
Wynagrodzenia wypłacane ze środków bezzwrotnej pomocy otrzymanych na realizację określonego programu Z PIT. Np.:DD3/033/409/14/CRSDD3/033/428/14/CRS Utrwalona linia orzecznicza, zgodnie z którą zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT przysługuje podatnikowi, który spełni łącznie dwa warunki. Po pierwsze, otrzyma pieniądze pochodzące ze środków bezzwrotnej pomocy – od wskazanych w przepisie rządów państw obcych, organizacji i instytucji międzynarodowych. Po drugie, będzie bezpośrednio realizował cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy
Kwoty z tytułu utraconego zarobku, które przysługują świadkowi wezwanemu na rozprawę sądową Z PIT. Np.:DD3/033/130/CRS/14DD3/033/176/OBQ/14 Ustawodawca, wprowadzając w 2012 r. do kodeksu postępowania karnego przepisy dotyczące należności za stawiennictwo w sądzie (art. 618b), nie posłużył się pojęciem odszkodowania (co miało miejsce we wcześniejszych przepisach), lecz zwrotu zarobku lub dochodu. Trzeba więc odprowadzić PIT