Kto skarży korzystne dla siebie rozstrzygnięcie, nakazujące ponowne zbadanie dowodów, niepotrzebnie wydłuża postępowanie. Powinno mu zależeć na wyjaśnieniu spornych kwestii – orzekł NSA.
Chodziło o przedsiębiorcę, któremu urząd kontroli skarbowej nakazał dopłacić PIT za 2006 r. Urzędnicy uznali, że zaniżył on dochód do opodatkowania, bo nie miał prawa do rozliczenia wydatków na usługi reklamowe jako kosztów uzyskania przychodu. Podatnik odwołał się do dyrektora izby skarbowej, a ten uchylił decyzję pierwszej instancji i nakazał przeprowadzenie jeszcze raz postępowania dowodowego.
Ważne faktyczne wykorzystanie, nie zamiar
Ważne faktyczne wykorzystanie, nie zamiar

Zobacz również
Mimo to mężczyzna zaskarżył tę decyzję. Uważał, że dyrektor powinien merytorycznie rozstrzygnąć jego sprawę, uchylić decyzję UKS i umorzyć postępowanie. Skoro tego nie zrobił, to naruszył przepisy o postępowaniu podatkowym.
Nie zgodził się z nim Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Powołał się na art. 233 par. 2 ordynacji podatkowej. Z przepisu wynika, że organ odwoławczy może uchylić decyzję pierwszej instancji i nakazać ponowne rozpatrzenie sprawy, jeśli jej rozstrzygnięcie wymaga uprzedniego przeprowadzenia całości lub znacznej części postępowania dowodowego. Taka sytuacja zaszła w tej sprawie – stwierdził sąd. Zgodził się z tym Naczelny Sąd Administracyjny.
ORZECZNICTWO
Wyrok NSA z 21 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1513/13.