Fiskus przegrywa w sądzie z podatnikami. Zwraca miliony złotych

autor: Paulina Bąk19.10.2012, 06:53; Aktualizacja: 19.10.2012, 11:00
Wojewódzkie sądy administracyjne i Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchyliły łącznie w zeszłym roku 1554 decyzje organów podatkowych

Wojewódzkie sądy administracyjne i Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchyliły łącznie w zeszłym roku 1554 decyzje organów podatkowychźródło: ShutterStock

Ponad 1,5 tys. decyzji podatkowych zostało uchylonych w 2011 r. Przedsiębiorcy otrzymali z powrotem prawie pół miliarda złotych.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (22)

  • ada(2012-10-19 09:33) Zgłoś naruszenie 00

    To świadczy o sejmie, w którym zasiada całe to "madre" towarzystwo i tworzy buble prawne w postaci ustaw. Nieuki i tyle!!!

    Odpowiedz
  • podatnik(2012-10-22 11:51) Zgłoś naruszenie 00

    brawo Bert - nareszcie przedstawione fakty, a nie mydlenie oczu, opluwanie;
    tak na marginesie - zasadne jest ustalenie posłom i senatorom najniższego wynagrodzenia za tworzenie bubli prawnych i ciągłe poprawianie istniejącego prawa w zależności od potrzeb .

    Odpowiedz
  • Mancia656@wp.pl(2013-06-05 22:48) Zgłoś naruszenie 00

    Podatki od rent i emerytur zagranicznych bezprawnie pobranych przez bank i rozliczonych przez US.Bank lamiac prawo przekazywal podatki od renty i emerytury z Niemiec a US je rozliczal jeszcze obwiniaja swiadczeniobiorce,ze to jego wina gdyz nie przedstawil stosownych dokumentow.A bank otrzymujac czek czy tez przelew nie mial obowiazku jego analizowania z jakiego zrodla On pochodzi.To jest ograbianie emerytow.

    Odpowiedz
  • wqrzony(2012-10-24 14:53) Zgłoś naruszenie 00

    Enia, a czy odniesiesz się w jakiś sposób do tego, co pisałem wcześniej?
    Że przykładowo złodziej z mafii paliwowej rzekomo wygrał w WSA sprawę, bo WSA się dopatrzył, że fiskus prawidłowo zakwestionował odliczenie VAT tylko co do 1,4 mln zł (a nie 1,5 mln zł), tymczasem w następnym roku od nowa wydano decyzję, w której już właściwie zakwestionowano "tylko" 1,4 mln zł.
    Enia, wiesz w ogóle jaka jest różnica między podatkiem naleznym a naliczonym, oddaleniem skargi a odrzuceniem, kontradyktoryjnością postępowania sądowoadministracyjnego i brakiem kontradyktoryjności w postępowaniu podatkowym.
    Gdyby większość komentujących miała rozwiązać podstawowy test - czy postępowanie podatkowe stanowi rodzaj postępowania:
    a) karnego,
    b) cywilnego,
    c) administracyjnego,
    d) sądowoadministracyjnego,
    to większość by nie znała odpowiedzi na pytanie.

    Odpowiedz
  • Enia(2012-10-23 21:40) Zgłoś naruszenie 00

    I bardzo dobrze. Głównym elementem niedoskonałości urzędów państwowych jest przyjmowanie pracowników bez odpowiednich kwalifikacji. Pociotki,znajomi,rodzina. Warto się temu przyjrzeć i wyeliminować, nakładając równocześnie kary.

    Odpowiedz
  • do gary (19)(2012-10-23 13:39) Zgłoś naruszenie 00

    gary (19) - skoro adwokatem zostaje nierzadko ktoś z trójami na studiach ale układami, to wiedz że dobry absolwent prawa nie mający pleców w notariacie czy palestrze to nie jest rzadkość w admnistracji podatkowej;
    zwróc uwagę, ile osób z adm.podatk. prowadzi szkolenia, ile zostało znanymi doradcami pod. czy radcami etc.

    Odpowiedz
  • Jaromir(2012-10-22 22:10) Zgłoś naruszenie 00

    Do: 6 urzędas z IP: 94.251.227.*
    Ja Ci odpowiem - wobec WSZYSTKICH urzędasów (z sądów i urzędów), którzy rozpatrywali, analizowali, redagowali i podpisywali urzędowe pisma i wyroki w określonej (spier...j) sprawie.

    Odpowiedz
  • gary(2012-10-23 07:52) Zgłoś naruszenie 00

    ...trzeba zatrudniać specjalistów a nie odpady edukacyjne albo znajomych którzy nawet nie umieją sklecić logicznej wypowiedzi ...

    Odpowiedz
  • wqrzony(2012-10-22 15:12) Zgłoś naruszenie 00

    Nikt nie bierze pod uwagę, że przegrana przez fiskus sprawa przed WSA to tak naprawdę "przekazanie do ponownego". Organ podatkowy przegrywa sprawę o w.p.s. 1,5 mln zł, ale potem uwzględniając zalecenia WSA w trybie art. 153 PPSA (oczywiście czarna magia dla pani Marii - post 11) - kolejną sprawę, gdzie wyszło że podatnikowi można udowodnić "tylko" 1,4 mln - fiskus wygrywa.
    Więcej rzetelności, pani Paulino, w tym naskakiwaniu na skarbówkę !
    Zadanie domowe - art. 153 PPSA.

    Odpowiedz
  • wqrzony(2012-10-22 15:09) Zgłoś naruszenie 00

    1) Bert spod 10 - pięknie ujęte.
    2) Kolejna kwestia - tylko jakieś 15% decyzji wymiarowych Dyrektora IS jest uchylanych. Nierzadko uchylenie jest z tego powodu, że WSA uznał, iż DIS w 5% się pomylił albo że udowodnił coś tylko w 90% a nie w 100%.
    3) Postępowania podatkowe dotyczą w tej chwili prawie tylko karuzel, firm słupów itp. Więc niech się panowie ekonomiści - doradcy podatkowi nie wymądrzają bo i tak się mniej musieli uczyc na tych swoich ekonomiach od prawników w US czy IS, którzy u takiego pana doradcy nie znajdą pracy, bo "postępowanie podatkowe to marginalna dziedzina".
    4) I znów pani Paulina Bąk od izb kontroli skarbowej atakuje.

    Odpowiedz
  • trep(2012-10-20 21:41) Zgłoś naruszenie 00

    do 11 : Chyba głupi nie był, jak Cię skubnął na kasę, a Ty teraz możesz tylko pluć !

    Odpowiedz
  • KAT(2012-10-19 09:47) Zgłoś naruszenie 00

    Artykuł tendencyjny , wspierający charakterystyczną podstawową
    i negatywną cechę urzędnika a mianowicie upartość która podnosi autorytet władzy administracyjno- sądowej . Proszę o napisanie artykułu ile i jakie konsekwencje ponieśli urzędnicy za wydane błędne decyzje w analizowanym okresie czasu ponieważ to jest istotne i to interesuje podatników a nie suche fakty.Z danych prasowych wynika , że konsekwencje powyższe można je policzyć na palcach.

    Odpowiedz
  • Maria(2012-10-20 20:50) Zgłoś naruszenie 00

    Czy ktoś widział mądrego urzędnika Urzędu Skarbowego?

    Odpowiedz
  • doradca(2012-10-21 16:52) Zgłoś naruszenie 00

    Aby prawo podatkowe było skuteczne, musi być proste i zrozumiałe. Koszt bilansowy, powinien być kosztem podatkowym. Nikt nie wydaje 100zł, aby zajoszczędzić 19 zł na podatku. Wolę zapłacić 19 zł podatku, aby mi zostało 89 zł w mojej kieszeni. Ponieważ ogranicza się koszty podatkowe, nic dziwnego, że niektórzy próbują kombinować. Sądy powinny orzekać w sprawach spornych na korzyść podatnika, wtedy zmuszało by Ministra Finansów do latania wszelkich niejasności w prawie podatkowym. Działalność gospodarczą prowadzę od 1987r. I bardzo często musiałem walczyć o swoje z urzędnikami.

    Odpowiedz
  • skarbona(2012-10-22 08:29) Zgłoś naruszenie 00

    do Bert'a
    Święta prawda.
    A dodatkowo powiem, że po pierwsze prowadzenie działalności gospodarczej w Polsce nie jest obowiazkowe. Kto chce [lub musi, bo nikt takiego (-kiej) "specjalisty" nie zatrudni} i żeby nie umrzeć z głodu tworzy sobie miejsce pracy (nota bene i tak samo "wydajnie" pracuje jak u kogoś).
    Po drugie wrzucą sobie wszystko w koszty (o czym nasi biznesmeni nie pamietają (o "kupowaniu kosztów" nie wspomnę) i tym samym obniżają sobie podatki!
    Będzie coraz mniej wygranych spraw z fisksem, ponieważ sędziowi mają coraz większą wiedzę o podatkach, o przekrętach i ciężko już im zamydlić oczy.

    Odpowiedz
  • Bert(2012-10-20 17:14) Zgłoś naruszenie 00

    I jeszce jeden istotny drobiazg. Czasy, kiedy to fiskus dopadał niezorientowanego podatnika dawno już minęły. Ci milusińscy podatnicy z którymi organy podatkowe spotykają się obecnie w sądzie to amatorzy wliczania wszystkiego jak leci w koszty podatkowe, miłośnicy stosowania pustych faktur, fani karuzel podatkowych, cwaniacy stosujący nieraz bardzo wyrafinowane metody omijania obowiązku podatkowego - obstawieni dobrze opłaconymi prawnikami jak Al Capone gorylami.
    To, że sądy uchylają tak mało decyzji tych organów świadczy o niezwykłym profesjonalizmie urzedników skarbowych, rzadko spotykanym w reszcie administracji publicznej i o równie niezwykłym poczuciu służby dla kraju i uczciwych obywateli.

    Odpowiedz
  • zszokowana decyzjami....(2012-10-19 23:13) Zgłoś naruszenie 00

    Odsetki dla poszkodowanych niech fiskus wypłaca z PRYWATNYCH kieszeni tych, którzy wydali błędne decyzje!!! Niech wreszcie w tym urzędzie zapanuje sprawiedliwość!

    Odpowiedz
  • Gosia(2012-10-19 21:05) Zgłoś naruszenie 00

    Nareszcie Sąd przegrywa a tylu ludzi wykończyli co nie którzy nawet targnęli się na życie.

    Odpowiedz
  • Bert(2012-10-19 20:03) Zgłoś naruszenie 00

    Po zeszłotygdniowym "odkryciu" przez redaktor Bąk nowych, nikomu nieznanych organów podatkowych pod tajemniczą nazwą "izby kontroli skarbowej" oraz po"przyznaniu" urzędnikom skarbowym średnich zarobków netto w wysokości 4000 zł miesięcznie (dla niezorientowanych : faktycznie ta średnia netto to ok.3440 zł - w tym w : MF-ie, urzędach kontroli skarbowej, izbach skarbowych i urzędach skarbowych. Przy czym w urzędach skarbowych w ktorych zatrudnionych jest 80% urzędników skarbowych ta średnia to ok 3000, przy czym 65% wszystkich urzedników skarbowych (nie będących dyrektorami, naczelnikami , kierownikami,poborcami, kontrolerami, urzędnikami mianowanymi) dostaje na rękę wszystkiego średnio kolosalne pieniądze, bo aż ok. 2000 zł - łącznie z osławioną trzynastką, dodatkiem stażowym, nagrodami i td i tp.) No więc po zeszłotygodniowej redaktorskiem fuszerce, mamy nową - tym razem o tym jak to organy podatkowe przegrywaja przed sądami publiczne pieniądze.
    A tu niespodzianka,uwaga : 24.01.2012r. Dziennik Gazeta Prawna :"Fiskus wygrywa z podatnikami w sądzie". Tak, tak , to nie fata morgana. I następują dane wygranych organówe podatkowych przed WSA z 2010r. : spadki i darowizny - 70%, umorzenia, odroczenia, rozłożenia na raty - 80%, VAT,PIT,CIT, akcyza,pod. od nieruchomości - 70%.
    Redaktor Bąk, najwyraźniej przez drobne niedopatrzenie, nie podała jaki procent stanowią przegrane sprawy w ogólnej liczbie wpływających do WSA. No to posiłkując się artykułem ze stycznia informuję, że w 2010r. podatnicy wnieśli do WSA 21.000 skarg. Wg danych pani Bąk fiskus przegrał w tym samym roku 1602 sprawy. W 2011r. przy jeszcze wiekszej liczbie skarg podatników przegrał 1554 sprawy.
    Można by sie zapytać, po co te redaktorskie manipulacje.
    Odpowiedź rysuje sie dość jasna.
    23.10.2012r w Warszawie odbędzie się manifestacja pracowników skarbowości w obronie praw pracowniczych i związkowych, po tym jak z rażącycym naruszeniem prawa zostali wyrzuceni z pracy za działalność związkową liderzy związku zawodowego Solidarność m.in. panowie Ludwiński i Cichy.
    Więc PO-lib-biuro zleciło zapewne pani Bąk, która nie jest żadnym dziennikarzem, tylko niezdarnym cynglem, żeby napisała to co właśnie czytamy.

    Odpowiedz
  • xyz(2012-10-19 15:39) Zgłoś naruszenie 00

    Przy takich przywilejach i prawach zarówno uczciwych jak i nieuczciwych podatników nie ma praktycznie szans skutecznego udowodnienia naciągania skarbu państwa. Tylko szarczki płaca za swoje błędy...a raczej błedziki. Potężni złodzieje którzy kradną miliony bronią się z całych sił w nieskończoność przeciągając postępowania, matacząc kręcąc itd. Zatrudniają oni również tabuny doradców i mecenasów którzy mają za zadanie ich wybronić bez względu na cenę. Przeciętny uczciwy przedsiębiorca nie rozumie, że jego kolega który kupuje koszty podatkowe wkrótce może go "wykolegować" np. dumpingiem. Koło się zamyka... i giń albo kradnij jak chcesz przeżyć.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane