Trybunał Praw Człowieka zajmie się należytą starannością

autor: Łukasz Zalewski17.12.2018, 20:00
ETPCz stwierdził, że doszło w tej sprawie do naruszenia prawa własności, które gwarantuje Europejska Konwencja Praw Człowieka. Wynika z niej , że każda osoba fizyczna lub prawna ma prawo do spokojnego korzystania ze swoich dóbr. Ochrona własności nie może jednak w jakikolwiek sposób ograniczać prawa państwa do egzekwowania płatności podatków lub innych składek lub kar.

ETPCz stwierdził, że doszło w tej sprawie do naruszenia prawa własności, które gwarantuje Europejska Konwencja Praw Człowieka. Wynika z niej , że każda osoba fizyczna lub prawna ma prawo do spokojnego korzystania ze swoich dóbr. Ochrona własności nie może jednak w jakikolwiek sposób ograniczać prawa państwa do egzekwowania płatności podatków lub innych składek lub kar.źródło: ShutterStock

Trybunał w Strasburgu przyjął skargę w polskiej sprawie dotyczącej należytej staranności w VAT. Ma zbadać, czy fiskus mógł odmówić prawa do odliczenia i tym samym pozbawić podatnika majątku.

Trybunał sprawdzi, czy mogło dojść w ten sposób do naruszenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W tej chwili na rozpatrzenie przez ETPCz czeka około 40 takich polskich skarg.

Jak mówi Ireneusz Krawczyk, radca prawny, który złożył skargę w imieniu jednej ze spółek, jest to dla niej ostatnia deska ratunku. Firma została pozbawiona majątku, ponieważ musiała dwa razy zapłacić VAT: raz w cenie usługi i drugi raz, gdy urząd pozbawił ją prawa do odliczenia zapłaconego podatku z powodu niedochowania należytej staranności.


Pozostało 71% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • Kpiarz (2018-12-17 20:27) Zgłoś naruszenie 31

    Przecież w konstrukcji tego przepisu o to chodziło. Żądać od podatnika czegoś niemożliwego. Zrzucić na niego odpowiedzialność za oszustów i doić..... I dlatego to się nazywa DOJNA ZMIANA....... 😁

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane