Skarbówka nadużywa prawa do sądu w sprawie kosztów

Wydatki na zakup paszy, wody i energii elektrycznej związane z utrzymaniem stada kur są pośrednimi kosztami podatkowymi, rozliczanymi w momencie faktycznego zaksięgowania faktury – potwierdził NSA.

Zdaniem sądu skarga kasacyjna organu podatkowego w tej sprawie jest przejawem nadużycia drogi sądowej. W takich sprawach jest już bowiem ugruntowana linia orzecznicza. – Fiskus powinien to respektować – mówiła sędzia Grażyna Nasierowska, uzasadniając wyrok NSA.

Spór dotyczył właściciela kurzej fermy. Spółka uważała, że wydatki z tym związane należą do kosztów pośrednich, rozliczanych w momencie faktycznego zaksięgowania faktur. Innego zdania był dyrektor izby skarbowej w Poznaniu. Twierdził, że to koszty bezpośrednie i to przepisy o rachunkowości decydują o momencie ujęcia takiego wydatku w kosztach. Spółka się odwołała i wygrała w obu instancjach.

NSA: Kosztem tylko umorzone kredyty i pożyczki

Poznański WSA zwrócił uwagę, że sporne wydatki nie są związane bezpośrednio z przychodem ze sprzedaży jaj ani kur. Dotyczą natomiast ich obu, są to zatem koszty pośrednie.

Zdaniem NSA fiskus błędnie uważa, że od ustawy o rachunkowości zależy moment zaliczenia wydatku do kosztów podatkowych. O tym, że takie wydatki należy rozliczać zgodnie z przepisami podatkowymi, NSA orzekał m.in. w sprawach:

wydatków na remonty środków trwałych (sygn. akt II FSK 3848/14),
prenumeraty czasopism (sygn. akr II FSK 1468/15),
opłat za dostęp do częstotliwości radiowych (sygn. akt II FSK 2221/16),
opłaty przyłączeniowej do sieci gazowej (sygn. akt II FSK 1685/12),
wydatków remontowych (sygn. akt II FSK 115/13),
opłaty motywacyjnej (sygn. akt II FSK 1980/13),
wstępnych opłat leasingowych oraz prowizji od kredytów i pożyczek (sygn. akt II FSK 1443/12),
wynagrodzenia na rzecz dotychczasowych najemców lokalu sklepowego w zamian za przenie sienie praw i obowiązków wynikających z najmu (sygn. akt II FSK 1091/10),
prowizji dla pośredników kredytowych (sygn. akt II FSK 182/14). ©℗