statystyki

Nowy rewolwer fiskusa wymierzony we franczyzę

autor: Patryk Słowik, Jakub Styczyński04.10.2016, 10:30; Aktualizacja: 04.10.2016, 10:34
podatki dokumenty urzędnik

W ostatnich latach jednym z najczęściej poruszanych w Sejmie tematów był ten, jak doprowadzić do sytuacji, by największe podmioty gospodarcze zaczęły płacić nad Wisłą podatki.źródło: ShutterStock

Klauzula o unikaniu opodatkowania ma zapobiegać nieuczciwej działalności globalnych korporacji. Jednak może też przysporzyć kłopotów firmom działającym na licencji zagranicznych marek

Reklama


Czy polska firma, która działa w ramach sieci franczyzowej pod szyldem zagranicznej marki, może zostać potraktowana przez urzędników fiskusa jak ktoś, kto celowo unika płacenia podatku w Polsce? Zdaniem prawników takie realne zagrożenie istnieje. A to przez nieprecyzyjne brzmienie klauzuli o unikaniu opodatkowania.

Lek na optymalizację

W ostatnich latach jednym z najczęściej poruszanych w Sejmie tematów był ten, jak doprowadzić do sytuacji, by największe podmioty gospodarcze zaczęły płacić nad Wisłą podatki. Pomysłów było wiele. Ostatecznie parlamentarzyści postanowili oddać w ręce fiskusa narzędzie nazywane klauzulą przeciw unikaniu opodatkowania. Została ona wprowadzona ustawą z 13 maja 2016 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 846) i obowiązuje od 15 lipca.

Pole do nadinterpretacji

Nowo dodany art. 119a par. 1 stanowi: „czynność dokonana przede wszystkim w celu osiągnięcia korzyści podatkowej, sprzecznej w danych okolicznościach z przedmiotem i celem przepisu ustawy podatkowej, nie skutkuje osiągnięciem korzyści podatkowej, jeżeli sposób działania był sztuczny (unikanie opodatkowania)”. A w przepisie kolejnym ustawodawca wskazał, że w razie zaistnienia sytuacji z par. 1 skutki podatkowe czynności określa się na podstawie takiego stanu rzeczy, jaki mógłby zaistnieć, gdyby dokonano czynności odpowiedniej.


Pozostało jeszcze 81% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • Jedrek(2016-11-18 13:26) Zgłoś naruszenie 00

    Jak to się będzie w takim razie miało do polskich franczyzobiorców tak naprawdę? Warto wchodzi w ten biznes?

    Odpowiedz
  • ekonomista(2016-10-04 18:12) Zgłoś naruszenie 00

    zbierają na 500 +

    Odpowiedz
  • Jedrek(2016-11-26 20:02) Zgłoś naruszenie 00

    Czyli według Ciebie syriusz warto myśleć o takich rozwiązaniach biznesowych? Najlepiej wejść we współpracę z kimś kto w razie problemów prawnych zapewni wsparcie, a nie zostawi samych z problemem

    Odpowiedz
  • syriusz(2016-11-24 17:09) Zgłoś naruszenie 00

    Większość zachodnich franczyzodawców działających w naszym Państwie jest na tyle odpowiedzialnych, że na pewno nie pozwolą aby nasi krajowi franczyzobiorcy zostali pokrzywdzeni. Przecież to zysk dwóch stron więc nie ma mowy o niedociągnięciach. Trzeba doprecyzować prawo i tyle. Ja mimo wszystko jestem dobrej myśli

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Polecane

Reklama