Córka, która otrzymuje od matki pieniądze na zakup mieszkania, ale środki są przekazane bezpośrednio na konto dewelopera, nie zapłaci podatku od takiej darowizny. Tę korzystną dla podatników wykładnię w interpretacji ogólnej potwierdził minister finansów.
Publikacja: 20 lutego 2012, 07:20 Aktualizacja: 20 lutego 2012, 11:30
źródło: ShutterStock
Darowizna
Kontrowersje budził art. 4a pkt 2 ustawy z 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 93, poz. 768 z późn. zm.). Zgodnie z nim zwalnia się z podatku nabycie własności rzeczy w darowiźnie lub w formie polecenia darczyńcy przez małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę, jeżeli:
● zgłoszą darowiznę naczelnikowi urzędu skarbowego w ciągu 6 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego (m.in. od dnia przekazania darowizny), oraz
● gdy przedmiotem darowizny lub polecenia darczyńcy są środki pieniężne, udokumentują ich otrzymanie przekazem pocztowym lub dowodem przekazania na rachunek bankowy nabywcy albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową.
Problem pojawiał się, gdy darowane pieniądze były przekazywane bezpośrednio na rachunek bankowy dewelopera, który miał podpisaną umowę z osobą, do której darowizna była skierowana (w naszym przykładzie darowizna trafia od matki do córki). Urzędy skarbowe różnie interpretowały możliwość skorzystania ze zwolnienia z podatku w takiej sytuacji. Jedne odmawiały prawa do zwolnienia, twierdząc, że pieniądze nie trafiły bezpośrednio na konto obdarowanego. Inne pozwalały na uniknięcie podatku. Sądy administracyjne potwierdzały, że w takim przypadku warunki do ulgi są spełnione.
W związku z tymi rozbieżnościami minister finansów, uwzględniając orzecznictwo sądów, wyjaśnił, że w przypadku gdy przedmiotem darowizny lub polecenia darczyńcy są środki pieniężne, warunek z art. 4a pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest spełniony także wtedy, gdy nabywca udokumentuje ich otrzymanie dowodem przekazania bezpośrednio na rachunek dewelopera w wykonaniu zawartej z nim umowy.
Interpretacja ogólna ministra finansów z 15 lutego 2012 r. (nr PL/LM/834/10/BNJ/12/41).
1: BAJ z IP: 95.160.210.* (2012-02-20 08:15)
TY NIE ODPROWADZISZ PODATKU ALE ZA TO DEWELOPER CIĘ OSZUKA BO CI LUDZIE CZUJĄ SIĘ BEZKARNI
2: matka z IP: 83.30.226.* (2012-02-20 08:33)
dzisiaj nie placi corka ale za rok Roztowski sie wszystkiemu wyprze i kaze placic z odsetkami to jest czlowiek oszust wiem to z wlasnego doswiadczenia nie wierzcie tym oszustom
3: Piotrek z IP: 83.9.191.* (2012-02-20 11:01)
BAJ, aleś durny ... a co do meritum sprawy - interpretacja jest sprzeczna z przepisami, co mnie niezmiernie bawi. To raczej rzadkość w skarbówce, że wbrew przepisom działa na korzyść podatników. Powiedzmy sobie szczerze - wbrew głupim przepisom, ale jednak przepisom i to obowiązującym. Ja bym był jednak ostrożny i przelewał na rachunek obdarowanego, a ten niech sobie dalej robi z tym co chce. Jeden przelew więcej to nie problem, koszt żaden a wątpliwości nie ma.
4: Nomad z IP: 84.92.82.* (2012-02-20 16:58)
Nie oszukujmy sie, jak skarbowka cos tak mota to napewno nie na korzysc podatnika. Sam jestem w plecy ponad 10 tys zl. przez nie jasne okreslenie sie przez skarbowke i przepisy. To zlodzieje, jak macie watpliwosci to nalezy udac sie do prawnika, zadna matrona w urzedzie nie wezmie odpowiedzialnosci za wygadywane bzdury.
5: kk z IP: 89.230.182.* (2012-02-20 19:33)
To posłowie (a nie skarbówka) ustanowili wcześniej taki niepomyślny dla podatnika zapis ustawy i ich należy za to winić. Jaki Sejm, takie przepisy prawa m.in. podatkowego. Zrozumcie to wreszcie szanowni wyborcy!
Prowadzenie ewidencji wyrobów akcyzowych jest warunkiem zwolnienia

Osoba, która kupiła działkę z budynkiem w ogrodzie działkowym, nie będzie musiała płacić podatku od nieruchomości od budynku, pod warunkiem że nie przekracza on 25 lib 35 mkw. powierzchni.