Chodziło o spółkę bezpłatnie korzystającą z użyczonego jej mieszkania. Miała tylko regulować wszelkie opłaty związane z nieruchomością, w tym czynsz. Spółka zgodnie z umową przelewała pieniądze z tego tytułu bezpośrednio na rachunek właściciela mieszkania.
Spółka uważała, że nie uzyskuje przychodu z nieodpłatnych świadczeń, skoro w zamian za prawo do korzystania z mieszkania ponosi za użyczającego wszystkie opłaty związane z nieruchomością. Uważała też, że ma prawo zaliczyć takie wydatki do kosztów podatkowych.
Trybunał Konstytucyjny badał kwotę wolną od podatku. Wyrok za tydzień
Trybunał Konstytucyjny badał kwotę wolną od podatku. Wyrok za tydzień

Zobacz również
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach to potwierdził. Wyjaśnił, że jakiekolwiek poniesienie wydatków bądź spełnienie świadczenia za użyczającego nieruchomość jest formą odpłatności.
Wystarczy, aby zgodnie z art. 713 kodeksu cywilnego wykraczało to poza opłacanie zwykłych kosztów utrzymania lokalu w stanie niepogorszonym. A w tej sprawie z pewnością tak było – przyznał dyrektor. Zgodził się też ze spółką, że ponoszone przez nią opłaty są gospodarczo racjonalne i jako koszty podatkowe mogą pomniejszyć jej przychód.