Chodziło o podatnika, który wydzierżawił zarejestrowany znak towarowy spółce komandytowej, której był wspólnikiem. Umowę zawarł jednak prywatnie, jako osoba nieprowadząca działalności gospodarczej. Sądził, że od przychodów z tego tytułu będzie mógł płacić 8,5-proc. ryczałt.
Uważał, że w praktyce nie różni się to od sytuacji, w której wynająłby mieszkanie i rozliczał się z fiskusem w ten sposób, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 1998 r. nr 144, poz. 930 ze zm.). Uważał, że nie ma znaczenia, czy dzierżawiona jest rzecz, czy prawo majątkowe, bo w obu wypadkach wynagrodzenie otrzymywałby w zamian za możliwość czerpania przez dzierżawcę pożytków związanych z jego majątkiem.
Czy wynajmując limuzyny, trzeba stosować kasę fiskalną bez względu na wysokość obrotu
Czy wynajmując limuzyny, trzeba stosować kasę fiskalną bez względu na wysokość obrotu

Zobacz również
Możliwość dzierżawienia praw majątkowych potwierdził m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z 26 stycznia 2011 r. (sygn. akt IV CSK 274/10) – przypomniał podatnik. Powoływał się także na prawomocne wyroki m.in. WSA w Warszawie z 7 lipca 2014 r. (sygn. akt III SA/Wa 587/13) i WSA w Lublinie z 4 grudnia 2013 r. (sygn. akt I SA/Lu 711/13), a także nieprawomocne orzeczenie WSA w Poznaniu z 5 marca 2014 r. (sygn. akt I SA/Po 819/13).
Dyrektor izby skarbowej w interpretacji z 3 marca 2015 r. (nr IPTPB1/415-735/14-2/MD) stwierdził jednak, że czynsz dzierżawny to w świetle art. 18 ustawy o PIT przychód z praw majątkowych, z którego należy się rozliczać według skali podatkowej (18 i 32 proc.), a nie w formie zryczałtowanej.
WSA w Łodzi stanął po stronie podatnika. Przyznał, że co do zasady każdy przychód, którego źródłem są prawa majątkowe, powinien być kwalifikowany jako pochodzący z tego źródła. W tym wypadku jednak podatnik otrzymuje wynagrodzenie w związku z zawartą umową dzierżawy i to ona, a nie treść prawa majątkowego jest źródłem przychodu i określa warunki jego powstania.
Zwrócił uwagę na to, że w art. 16a ustawy o PIT jest mowa o określaniu przychodu z dzierżawy rzeczy lub praw majątkowych należących do majątku prywatnego. Potwierdza on, że znaki towarowe można oddać w odpłatne używanie. Podatnik ma zatem prawo płacić 8,5-proc. ryczałt, o ile w odpowiednim czasie złoży oświadczenie w tej sprawie do urzędu skarbowego – uznał WSA. Wyrok jest nieprawomocny.
ORZECZNICTWO
Wyrok WSA w Łodzi z 24 września 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 657/15. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia