Egzekucja z majątku podatnika to jeden ze środków przymusu, pozwalający na wyegzekwowanie długów podatkowych, w sytuacji, gdy wszystkie inne próby skłonienia niezdyscyplinowanego podatnika do uregulowania zaległych zobowiązań okazały się nieskuteczne. Ostatecznością w takim przypadku jest zajęcie przedmiotów składających się na majątek ruchomy. Podatnik powinien jednak pamiętać, że przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wyszczególniają przedmioty, które nie podlegają egzekucji.
Przedmioty zapewniające dłużnikowi minimum egzystencji
Przede wszystkim należy pamiętać o tym, że podstawowym kryterium, na podstawie którego ustalona została lista rzeczy nieobjętych egzekucją na pokrycie długów, jest związek danego przedmiotu z zapewnieniem podstawowego minimum egzystencji nie tylko dla podatnika obciążonego nieuregulowanymi zobowiązaniami podatkowymi, ale również dla członków jego rodziny. Zgodnie z artykułem 8 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, egzekucji nie podlegają między innymi:
• zapasy żywności i opału, niezbędne dla zobowiązanego i będących na jego utrzymaniu członków rodziny na okres 30 dni,
• pieniądze w kwocie 760 zł,
• przedmioty niezbędne do pełnienia służby przez zobowiązanego lub do wykonywania przez niego zawodu,
• narzędzia i inne przedmioty niezbędne do pracy zarobkowej wykonywanej osobiście przez zobowiązanego, z wyłączeniem środka transportu, oraz surowce niezbędne do tej pracy na okres 7 dni.
Przedmioty traktowane jako zbytek
Z drugiej jednak strony ustawodawca wyszczególnił na kartach ustawy również spis przedmiotów, które nie mogą być traktowane jako konieczne dla zapewnienia niezbędnego minimum, co w konsekwencji skutkuje brakiem możliwości wyłączenia ich spod egzekucji majątku podatnika. Należą do nich w szczególności dzieła sztuki, futra ze skór szlachetnych, urządzenia elektroniczne służące do odtwarzania obrazu i dźwięku, jeżeli od roku ich produkcji nie minęło więcej niż 5 lat.
Komputer do pracy jest bezpieczny
Co więcej, na liście przedmiotów traktowanych jako zbytek znalazła się również pozycja, wskazująca jednoznacznie, iż jako przedmiot niezbędny zobowiązanemu, jak i członkom jego rodziny z zasady nie traktuje się komputerów i innych urządzeń preferencyjnych. Inaczej sytuacja wygląda, jeżeli komputer jest niezbędny podatnikowi do wykonywanej przez niego osobiście pracy zarobkowej. Może to być zarówno komputer wykorzystywany w jednoosobowej działalności gospodarczej ale także gdy prace zarobkowe są wykonywane np. w ramach tzw. działalności wykonywanej osobiście.
Dominik Mędrzycki, księgowy Tax Care
Komentarze(1)
Pokaż:
A nie wydaje Wam się, że właśnie zajmowanie kont jest najbardziej uciążliwym, dla Dłużnika, sposobem prowadzenia egzekucji?
Weźmy na to:
Dłużnik zajmujący się działalnością transportową czeka na pieniądze, które za chwilę musi zamienić na paliwo. US, zajmując konto, zabiera mu całą kasę jeśli dług przekracza wpływ środków pieniężnych do banku. Jak więc Dłużnik ma spłacić powstałą zaległość podatkową jesli nie będzie mógł nadal świadczyć usług transportowych i tym samym spłacać powstałego długu bo nie będzie miał pieniędzy na dalsze prowadzenie działalności gospodarczej? Nie lepiej w takim przypadku zająć ruchomość dając czas Dłużnikowi na zarobek a tym samym spłatę długu? Państwo chyba winno pomagać Podatnikom a nie ich dobijać!
Jeśli ktoś twierdzi, że zajęcie konta bankowego nie jest uciążliwe a zajęcie ruchomości jest najbardziej uciążliwym środkiem egzekucyjnym to niestety jest w błędzie.