W 2011 roku do sądów wojewódzkich wpłynęło blisko 70 tys. skarg, natomiast do Naczelnego Sądu Administracyjnego ponad 14,5 tys.
Na ostatnim Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów prezes NSA potwierdził, że wkrótce zaprezentowane zostaną propozycje zmian w przepisach regulujących postępowanie przed sądami administracyjnymi. Do Rady Ministrów ma też trafić projekt zmian dotyczący zasad pobierania wpisu sądowego.
W ocenie Andrzeja Ossowskiego z kancelarii A. Ossowski zwiększenie wysokości wpisów od pism (skarg, zażaleń) kierowanych do sądów administracyjnych może skutkować ograniczeniem konstytucyjnego prawa do sądu. A zgodnie z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Wprawdzie obywatel może żądać zwolnienia z kosztów procesu ze względu na trudną sytuację życiową, ale nie zawsze takie wnioski zostają przez sądy uwzględniane.
Obecnie zgodnie z przepisami o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy, np. w sprawach podatkowych. Wpis taki w postępowaniu, w którym wartość przedmiotu zaskarżenia jest nie wyższa niż 10 tys. zł, wynosi 4 proc. wartości, jednak nie może być niższy niż 100 zł. Natomiast przy wartości zaskarżenia ponad 100 tys. zł wpis wynosi 1 proc. tej wartości, ale nie więcej niż 100 tys. zł.
Natomiast w sprawach, w których nie pobiera się wpisu stosunkowego, uiszcza się wpis stały. Tak jest na przykład w postępowaniach dotyczących koncesji i zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie energetyki, transportu lotniczego, kolejowego i morskiego – wynosi on 10 tys. zł, a w przypadku ochrony osób i mienia – 5 tys. zł. Ponadto wpis stały jest pobierany w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych czy budownictwa i architektury i wynosi 500 zł.
Jesteśmy bez szans z sporze z fiskusem. Sądy nie analizują wniosków podatników
![Resort finansów mija się z prawdą w sprawie ulgi abolicyjnej [WYWIAD]](https://g8.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/3374000/3374937-podatki-145-107.jpg)
wjw(2012-05-07 09:04) Zgłoś naruszenie 00
Za to adwokatom stawki coraz niższe. Ot, takie "przyjazne" państwo.
OdpowiedzTylko dla kogo ?
nie wylewajmy dziecka z kąpielą(2012-05-07 12:48) Zgłoś naruszenie 00
Opłaty stosunkowe to zwykłe draństwo. Polski system wymiaru pseudosprawiedliwości, każdego Polaka traktuje jako potencjalnego pieniacza.
OdpowiedzJeżeli już jest opłata, to powinna być wyznaczana nie wartością sprawy ale wysokością dochodu. Np. dwa, trzy procent miesięcznego dochodu ale nie mniej niż 100 zł.
Przecież to paranoja, że jeżeli ktoś ma sprawę o ściągnięcie wierzytelności, np. na sto tysięcy, a sam jest obecnie przez te wierzytelności bankrutem, żeby jeszcze płacić jakieś olbrzymie sumy pieniężne.
Albo jeżeli np. producent żywności z solą wypadową wyrządził mi krzywdę na 50 000 tysięcy i przez to moja sytuacja jest cięzka, to ja mam jeszcze się może zadłużyć na opłatę stosunkową, tylko dlatego, że stosuje sie wobec mnie, jako obywatela płacącego podatki na wymiar rzekomej sprawiedliwości, domniemanie bycia pieniaczem.
To może wprost wpisać od razu do konstytucji, że prawo jest tylko dla bogatych, dla bieniejszych są tylko obowiązki.
sn(2012-05-08 09:45) Zgłoś naruszenie 00
Bałaganiarskie prawo, pisane na kolanie i na zapas , niespójne przepisy między sobą, zmiana za zmianą, brak często jednolitych tekstów w DU , Rozp. w DU , często nie do zinterpretowania przez nawet prawników, specjalistów branż. Wymaga to odwołań, skarg, interpretacji i my za takie prawo i możliwości odwołania się (mają prawa z Konstytucji ) od niego mamy płacić to Rząd za to powinien ponosić te koszty. Jeżeli Obywatel się odwołuje i to zostanie przyjęte to tym bardziej uczciwe Państwo powinno zwrócić te opłaty,poprawić przepisy. Obywatelowi podziękować za aktywny udział,w naprawie RP. Podwyższanie opłat to metoda na zblokowanie dostępu , niereagowanie Obywateli na ten stan rzeczy i marazm , że tu już nic nie da się zrobić.
OdpowiedzA rejonu(2012-05-08 23:13) Zgłoś naruszenie 00
prosze uzasadnić dlaczego sędziowie sadów administracyjnych I instancji są na poziomie sadów apelacyjnych a nie rejonowych i dlaczego połowa sędziów admnistracyjnych pobiera pensje sędziów sądu najwyzszego i orzeka tylko dwa razy w miesiącu!
Odpowiedzstudent(2012-05-09 00:14) Zgłoś naruszenie 00
do A rejonu. Bo żeby zostać sędzią sadu admin. wojewódzkiego to trzeba mieć co najmniej 8-letnie doświadczenie na stanowisku sędziego, a to odpowiada możliwości bycia sędzią w powszechnym pionie w sądzie apelacyjnym. A czemu pobierają takie pensje to chyba ze względu na to z czym się muszą zmierzyć tzn. z popierzonym systemem administracyjnym i jego zasranymi przepisami :D
OdpowiedzMYszka(2012-05-09 09:00) Zgłoś naruszenie 00
W ocenie Andrzeja Ossowskiego z kancelarii A. Ossowski zwiększenie wysokości wpisów od pism (skarg, zażaleń) kierowanych do sądów administracyjnych może skutkować ograniczeniem konstytucyjnego prawa do sądu. A zgodnie z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
OdpowiedzKTO WIERZY W POLSCE W PRZEPISY ZAWARTE W KONSTYTUCJI?
RZĄDZACY TYM KRAJEM NAPEWNO NIE.ROBIĄ WSZYSTKO ODWROTNIE-ABY LUDZIOM ZYŁO SIĘ LEPIEJ.
zbulwersowany(2012-05-15 21:35) Zgłoś naruszenie 00
A opląty za uzasadnienie wyroku to nie jest ograniczenie prawa do Sądu, strona wpłaca wpis sadowy i w przypadku oddalenia skargi musi wnieść dodatkowo opłatę za uzasadnienie wyroku , który pomimo wniesionej opłaty otrzymuje po pięciu miesiącach od ogłoszenia wyroku ,to jest dziadostwo.
Odpowiedz