Umową cywilnoprawną nie można regulować skutków podatkowych

autor: Magdalena Majkowska18.12.2019, 07:54; Aktualizacja: 18.12.2019, 07:59
Zdaniem WSA umowa cywilnoprawna, zobowiązująca do ponoszenia ekwiwalentu opłaty ostrożnościowej za bank, nie ma związku z działalnością spółki

Zdaniem WSA umowa cywilnoprawna, zobowiązująca do ponoszenia ekwiwalentu opłaty ostrożnościowej za bank, nie ma związku z działalnością spółkiźródło: ShutterStock

Umową cywilnoprawną nie można wpływać na obowiązki podatkowe – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Spór z fiskusem dotyczył opłaty ostrożnościowej w kształcie, w jakim w 2016 r. ponosiły ją banki. Nie chodziło jednak o to, czy jest ona kosztem podatkowym banku. Ten bowiem przerzucił jej ciężar na swojego klienta – spółkę, która zaciągnęła kredyt. Spółka chciała zaliczać ekwiwalent opłaty ostrożnościowej do kosztów uzyskania przychodów.

Sporna opłata dotyczyła 2016 r., gdy obowiązywał jeszcze art. 16 ust. 1 pkt 68 ustawy o CIT (uchylony 9 października 2016 r.). Wyłączał on z kosztów uzyskania przychodów opłatę ostrożnościową ponoszoną przez podmioty objęte obowiązkowym systemem gwarantowania (czyli banki).


Pozostało jeszcze 70% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane