statystyki

VAT: Ławka w parku nie oznacza jeszcze, że to teren budowlany

autor: Łukasz Zalewski23.10.2018, 07:54; Aktualizacja: 23.10.2018, 07:57
Uzasadniając wyrok, sędzia Bożena Dziełak podkreśliła, że nie można rozszerzać definicji terenu budowlanego zawartej w art. 2 pkt 33 ustawy o VAT.

Uzasadniając wyrok, sędzia Bożena Dziełak podkreśliła, że nie można rozszerzać definicji terenu budowlanego zawartej w art. 2 pkt 33 ustawy o VAT.źródło: ShutterStock

Możliwość posadowienia m.in. obiektów małej architektury na terenach zielonych nie zmienia ich podstawowego, niebudowlanego przeznaczenia – orzekł NSA.

Sprawa dotyczyła spółki będącej właścicielem gruntów w Krakowie objętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Znajdują się na nich tereny zielone i wody powierzchniowe. Miasto planowało kupić je od spółki i stworzyć na nich park miejski z kąpieliskiem.

Miejscowy plan zagospodarowania określał przeznaczenie pokadstawowe tych gruntów (teren inny niż budowlany) oraz szczegółowe, dopuszczające możliwość zabudowy (m.in. posadowienia obiektów małej architektury, tymczasowych obiektów budowlanych, pomostów itd.).

Spółka uważała, że decydujące jest podstawowe przeznaczenie gruntów, określone w planie zagospodarowania. Ich sprzedaż będzie zatem dostawą terenu niezabudowanego innego niż teren budowlany, zwolnioną z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT – twierdziła firma.


Pozostało jeszcze 74% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane