statystyki

Inwestycja w toku to nie środek trwały

autor: Patrycja Dudek12.03.2018, 16:00
pieniądze

Spór toczył się o to, jak ustalić wartość początkową, od której będą dokonywane odpisy amortyzacyjne.źródło: ShutterStock

Podatnik, który wniósł do spółki nieukończony budynek i po jej likwidacji dostał go z powrotem, już gotowy, nie musi kontynuować amortyzacji – wynika z wyroku NSA.

Chodziło o firmę, która po wniesieniu aportem inwestycji w budowie stała się udziałowcem spółki. Ta dokończyła proces inwestycyjny, oddała budynek do użytkowania, wprowadziła go do ewidencji środków trwałych i rozpoczęła amortyzację. Ostatecznie miała jednak zostać zlikwidowana, a jej majątek likwidacyjny miał trafić w ręce wspólników.

Budynek miała przejąć firma, która wniosła aport. Zamierzała wykorzystywać go do swojej działalności gospodarczej.

Spór toczył się o to, jak ustalić wartość początkową, od której będą dokonywane odpisy amortyzacyjne.


Pozostało 74% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane