Słupy, kolumny i filary w parkingu podziemnym mogą pełnić tę samą funkcję co ściana. W efekcie parking jest opodatkowanym budynkiem – potwierdził WSA w Bydgoszczy.
Sprawa dotyczyła spółki, która uznała, że w poprzednich latach niesłusznie płaciła podatek od parkingu podziemnego w galerii handlowej oraz od platformy rozładunkowej (zwanej również rampą, estakadą).
Właściciele lawet obawiają się podwyżki akcyzy na sprowadzane samochody
Właściciele lawet obawiają się podwyżki akcyzy na sprowadzane samochody

Zobacz również
Uważała, że powierzchnia użytkowa parkingu nie powinna być wliczana do powierzchni budynku galerii, bo nie jest ona wydzielona z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych – ścian i przez to nie spełnia definicji budynku. Tymczasem, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, powierzchnię użytkową mierzy się po wewnętrznej długości ścian.
Z kolei estakada – jak uznała spółka – nie jest budowlą, a częścią budynku marketu. Również i ona jednak nie powinna być opodatkowana jak budynek, bo nie została wydzielona z przestrzeni pełnymi przegrodami budowlanymi.
Prezydent miasta uznał, że pierwotne deklaracje spółki były prawidłowe. Parking podziemny powinien więc być opodatkowany jak budynek, a rampa jest budowlą. Tego samego zdania było samorządowe kolegium odwoławcze.
Fiskus zdobywa nowe uprawnienie. Będzie śledził trasy przejazdu towarów
Fiskus zdobywa nowe uprawnienie. Będzie śledził trasy przejazdu towarów

Zobacz również
WSA w Bydgoszczy zgodził się częściowo z organami podatkowymi. Przypomniał, że budynek to obiekt budowlany w rozumieniu prawa budowlanego, trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych, posiadający fundamenty i dach (art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych).
Nawiązując do wyroku NSA z 11 maja 2016 r. (sygn. akt II FSK 1581/15), WSA wyjaśnił, że pojęcia przegrody budowlanej nie można zawężać do ściany. Są nimi również takie elementy budynku, jak filary, słupy bądź kolumny, które mogą pełnić tę samą funkcję co ściana – wydzielają budynek lub jego część z przestrzeni.
Sąd uznał więc, że garaż jest częścią budynku, bo jest wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych, którymi są słupy żelbetowe. Co więcej, zakreślają one granice obiektu budowlanego, co pozwala ustalić podstawę opodatkowania – orzekł.
Za samochód zastępczy przy naprawach z OC sprawcy klienci mogą płacić za dużo
Za samochód zastępczy przy naprawach z OC sprawcy klienci mogą płacić za dużo

Zobacz również
Zwrócił też uwagę, że podczas pomiaru powierzchni użytkowej organ podatkowy wyłączył powierzchnię filarów nośnych. I tak też należy uczynić przy określaniu wysokości podatku.
WSA zgodził się również z prezydentem miasta, że platforma rozładunkowa (estakada) nie jest częścią budynku galerii handlowej. Część budynku musi bowiem spełniać wszystkie cechy budynku. Tymczasem platforma nie ma dachu i nie jest wydzielona z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych. Nie można jej więc uznać za budynek.
Być może jest ona budowlą, ale to musi zbadać ponownie organ podatkowy – stwierdził WSA. Nawiązał do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 września 2011 r. (sygn. akt P 33/09), zgodnie z którym budowlą może być jedynie obiekt wymieniony wprost w art. 3 pkt 3 prawa budowlanego, w innych przepisach tej ustawy lub w załączniku do niej, będący wraz z instalacjami i urządzeniami obiektem budowlanym, czyli stanowiący całość techniczno-użytkową.
Wyrok jest nieprawomocny.
ORZECZNICTWO
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 8 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 541/16.
Polecany produkt: Podatki 2016 cz. 1 i cz. 2 >>