statystyki

Urzędy nie zwracają PIT żołnierzom

autor: Paulina Bąk21.08.2012, 06:57; Aktualizacja: 21.08.2012, 08:31
  • Wyślij
  • Drukuj
Jak odzyskać nadpłatę podatku

Jak odzyskać nadpłatę podatkuźródło: DGP

Trwa spór, czy Wojskowa Agencja Mieszkaniowa jest rządowa. Od jego wyniku zależy, czy pobierający świadczenia otrzymają zwrot podatku.





W 2010 r. Wojskowa Agencja Mieszkaniowa (WAM) wypłaciła 208 395 świadczeń mieszkaniowych, a w 2011 r. – aż 557 628. Od każdego wypłaconego żołnierzom zawodowym świadczenia WAM, będąca płatnikiem PIT, pobrała zaliczki na podatek dochodowy. Obecnie do urzędów skarbowych podatnicy składają wnioski o stwierdzenie nadpłaty dotyczące nienależnie pobranych zaliczek w PIT od świadczeń mieszkaniowych wypłacanych przez WAM w latach 2010 – 2011. Zdaniem żołnierzy WAM jako agencja rządowa korzystała z przewidzianego w PIT zwolnienia dla świadczeń wypłacanych z budżetu państwa.

W wielu przypadkach urzędnicy wstrzymują postępowania i nie rozpatrują wniosków. Czekają na wytyczne Ministerstwa Finansów (MF), które nie wypowiedziało się na razie w tej kwestii. Podatnikom nie chce pomóc także Ministerstwo Obrony Narodowej (MON). Zdaniem ekspertów to celowe działania urzędników, które mają zniechęcić do składania wniosków o zwrot nadpłaty.

Pochodzenie pieniędzy

– Od 1 stycznia 2012 r. WAM nie pobiera zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od świadczeń mieszkaniowych – mówi Wojciech Kubis z biura prezesa WAM.

Rafał Sidorowicz, doradca podatkowy, konsultant w MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy, tłumaczy, że zaliczki nie są pobierane, ponieważ WAM korzysta ze zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o PIT (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem wolne od podatku są kwoty, które podatnicy otrzymują od agencji rządowych lub agencji wykonawczych, jeżeli agencje te otrzymały środki na ten cel z budżetu państwa.

WAM oficjalnie ma status agencji wykonawczej dopiero od 1 stycznia tego roku. Wątpliwości budzi natomiast to, czym była w latach 2010 – 2011 i czy w tym okresie wypłacane świadczenia mogły być zwolnione z PIT.

– Żadne przepisy podatkowe ani ustawa o finansach publicznych nie precyzują jasno, czy przed uzyskaniem statusu agencji wykonawczej WAM była agencją rządową, czy też nie. Jeżeli uznać, że była ona agencją rządową, wówczas niesłusznie pobierała od wypłacanych świadczeń zaliczki na podatek, ponieważ wypłacone świadczenia korzystały ze zwolnienia – tłumaczy Grzegorz Grochowina, ekspert podatkowy w firmie doradczej KPMG.

Świadczenie mieszkaniowe jest wypłacane na wniosek żołnierza

Ekspert podkreśla, że istotną wskazówką dla organów podatkowych rozpatrujących wnioski podatników o stwierdzenie nadpłaty, byłoby jednoznaczne stanowisko zajęte przez MON któremu Wojskowa Agencja Mieszkaniowa podlega.

– Oficjalne stanowisko resortu obrony powinno doprowadzić do ujednolicenia podejścia organów podatkowych w tym zakresie – dodaje Grzegorz Grochowina.




  • Wyślij
  • Drukuj
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
czytaj więcej w e-DGPczytaj więcej w e-DGP

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Komentarze: 11

  • 1: żołnierz z IP: 77.253.112.* (2012-09-02 18:32)

    Im chodzi właśnie o to, że nikomu nie będzie się chciało ciągać po sądach.
    Kolejna sprawa, że większość zwrotów dotyczy się szeregowych i podoficerów, a tych wiadomo gdzie wszyscy mają jak by to tyczyło się oficerów sprawa wyglądała by znacznie inaczej.

  • 2: st.szer z IP: 213.76.159.* (2012-09-23 20:33)

    a ja z kolegami mam zamiar złożyć pozew zbiorowy :)

  • 3: st. szer z IP: 89.229.2.* (2012-10-09 15:11)

    Święta prawda kolego gdyby to dotyczyło oficerów WP to od razu sprawa była wyjaśniona i wiadomo na jaką korzyść a nas mają będą mieli za nic.

  • 4: zwezorientowana z IP: 91.94.104.* (2012-10-09 17:10)

    Ministerstwo już przedstawiło swoje stanowisko, może ktoś z gazety podatkowej odniósłby się do tego stanowiska?

  • 5: odwołująca się z IP: 87.96.127.* (2012-10-23 20:13)

    stanowisko MF jest bardzo podobne do interpretacji indywidualnej wydanej przez Izbę Skarbową w Katowicach. Napiszcie coś odnoście tej interpretacji

  • 6: tes z IP: 83.1.252.* (2012-11-02 18:34)

    złożyłam do swojego urzędeu skarbowego wniosek o stwierdzenie nadpłaty za

  • 7: tes z IP: 80.55.50.* (2012-11-05 09:04)

    złożyłam do swojego urzędu skarbowego wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego i korekty pit za 2010 i 2011 rok, urząd skarbowy odmówił wypłaty, mało tego ukarał mandatem karnym za próbę wyłudzenia pieniędzy i narażenie skarbu państwa na straty. Dlatego radzę nie składać wniosków do urzędu.

  • 8: Szer z IP: 77.254.224.* (2012-12-15 16:35)

    to dlaczego mi zwrot wypłacono jakieś 4 miesiące temu a teraz chcą go z powrotem nie ogarniam tego skoro się nie należał to po co było go wypłacać ??

  • 9: 1:per z IP88.287.888[2013-4-03]20:11 z IP: 5.173.177.* (2013-03-04 21:11)

    mi wypłacono kasę z urzędu ale co w tej sprawie nie wiadomo,chcą zwrotu bo podpierają się pismem z ministerstwa.Może ktoś wygrał sprawę

  • 10: ja z IP: 188.33.141.* (2013-12-05 16:03)

    Witam wszystkich zainteresowanych. informuje że urząd w Kętrzynie oddaje pieniądze. był wyrok sądu w tej sprawie korzystny dla żołnierzy.

Dowiedz się więcej

Poradniki

Galerie