Nowe unijne przepisy ostrzejsze niz ACTA

2: Janusz z IP: 83.3.97.* (2012-02-16 09:27)

Czy zdrowie obywateli będzie zagwarantowane tylko wtedy, gdy będą kupować drogie leki firmowe zamiast tanich generycznych o identycznej zawartości substancji czynnej? Czy rzeczywiście chodzi o zapewnienie zdrowia obywateli? Chyba tylko naiwni w to wierzą.

4: Witold Kołodziej i sd z IP: 83.25.240.* (2012-02-16 11:27)

Przyglądam się temu sporowi od samego początku i mimo, że niby wszyscy znają ACTA, nie mam pojęcia dlaczego wiąże się go (ten traktat) tylko z Internetem. W mediach mówi się o ACTA jako o problemie Internetu, ale jeżeli przeczyta się ten dokument uważnie, to widać, że Internet to tylko mała część treści, jakiej on dotyczy. ACTA jest traktatem handlowym narzuconym przez USA, na warunkach USA. Nacisk jest wręcz fizycznie odczuwalny. Jak wiemy ACTA dotyczy (ma na celu) przeciwdziałaniu rozpowszechniania podróbek nie tylko w Internecie, ale przede wszystkim w świecie realnym. Regulacje ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam, gdzie zostanie naruszona zasada rzekomej oryginalności. Narzuci on (traktat) obowiązek rozprowadzania produktów opartych na konkretnych patentach. Do czego zmierzam? Otóż zapisy ACTA nakładają na sygnatariuszy stosowanie wyrobów, które są poparte patentami zarejestrowanymi w wielkich korporacjach zachodu (czytaj USA). A dlaczego, bo nie mamy własnych, które mogłyby konkurować z tamtymi. To od razu eliminuje konkurencję krajów rozwijających się, takich jak Polska. Nie będziemy mogli niczego wyprodukować bez kupna licencji od korporacji zachodnich, gdyż przy braku licencji zarejestrowanej w USA będziemy odpowiadać za podrabianie; czyli będziemy biedni, ponieważ licencje są tak drogie, że nie sprzedamy niczego taniej od nich. To będzie miało wpływ na wiele gałęzi przemysłu jak na przykład przemysł około-samochodowy. Nie znajdziemy tanich części zamiennych. To samo dotyczy przemysłu FARMACEUTYCZNEGO: wytwarzania odpowiedników refundowanych leków przepisanych na recepcie, tańszych ale zawierających tę samą substancję czynną oraz mających te same wskazania i tę samą drogę podania przy braku różnic postaci farmaceutycznej (zobacz art. 44 i art. 2 pkt 13 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych – Dz. U. z 2011 r. Nr 122, poz. 696 i z 2012 r. Nr O, poz. 95), przemysłu IT (zob. Wikipedia – technologia informacyjna) i innych przemysłów. Nie mamy żadnych patentów z tej dziedziny. Nawet przemysł rolniczy ucierpi, ponieważ licencje na żywność modyfikowaną genetycznie mają tylko Amerykanie. Jednym słowem spowolni to lub nawet zatrzyma wzrost gospodarczy. Dlatego takie kraje jak Chiny, Rosja czy Indie nie podpisały tego dokumentu. Tam gospodarka idzie do przodu i będzie szła. To oni będą konkurencją dla zachodu. Jeśli ratyfikujemy ACTA, stracimy również całkowitą kontrolę nad wydobyciem gazu łupkowego, ponieważ licencje na technologie wydobycia mają tylko Amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez Amerykanów nawet wtedy, gdy się na nich obrazimy. Jeżeli dotkniemy tych złóż bez nich, to za to odpowiemy. Jeżeli nie podpiszemy ACTA, to możemy dyktować jakieś warunki, bo ponoć mamy jedne z największych złóż na świecie. Biorąc pod uwagę krzywą wzrostu zapotrzebowania na gaz, można przyjąć, że złoża starczą na jakieś 300 do 400 lat. ACTA jest dobre dla takich krajów jak USA, ponieważ to USA mają wszystkie patenty, a takie kraje jak nasz doprowadzi do pozycji "wyrobników" zapewniającym im dobrobyt. Wyrażenie przez Sejm i Senat RP zgody na ratyfikowanie umowy międzynarodowej - ACTA oraz dokonanie tego aktu przez Prezydenta RP będzie jednym z największych błędów naszych władz w dziejach Polski. ". Kopiuj / wklej dalej -to nie moje słowa tylko innego użytkownika.
Proszę Was o kopiowanie i wklejanie tego na inne strony.

6: Zlodzieje beda okradac paczki z IP: 178.56.1.* (2012-02-16 19:41)

Za przyzwoleniem rzadu antynarodowego zlodziej beda pladrowac i krasc z paczek pod POzorem kontroli i "zniszczenia" towarow

8: kuzyn_maupy z IP: 83.9.163.* (2012-02-17 07:38)

ale skoro takie rzeczy UE publikuje mimo wszystkich protestów, to wesoło nie będzie:

15/02/2012 Komisja Europejska w pełni angażuje się w debatę, która zaistniała w Europie na temat umowy ACTA. KE pozostaje przekonana o konieczności chronienia własności intelektualnej Europy, ponieważ stanowi ona podstawę europejskiej gospodarki, zatrudnienia i dobrobytu w nadchodzących latach... – mówi John Clancy, rzecznik komisarza UE ds. handlu Karela De Gucht.

trudną o większą hipokryzję...

10: Krzych z IP: 85.200.233.* (2012-02-19 21:05)

cała ta unia zaczyna przypominać powoli państwo Adolfa H. Dla mnie skandalem jest jakakolwiek próba inwigilowania prywatnych przesyłek, to już działania państwa totalitarnego, typowy zamach na własność prywatną.
Osobiście zaczynam mieć nadzieję, że eurokołhoz się rozleci, jeśli nie to czeka nas walka podobnie jak za komuny o obronę podstawowych praw obywatelskich.
Acta pokazały, że ludzie nie są baranami