Spółka ponosi winę za powstanie strat, gdy jej pracownik przyczynił się do powstania niedoboru towarów, a spółka nie zgłosiła tego policji
W przypadku gdy niedobory towarów powstały na skutek działań lub zaniedbań spółki, to traci ona prawo do odliczenia VAT.
Skarżąca spółka stwierdziła, że niedobór w towarach na kwotę 110 tys. zł powstał z winy jej pracownika. Mimo to domagała się prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie tych towarów. Jej zdaniem nie musi korygować podatku naliczonego.
Organ podatkowy oraz sąd nie zgodziły się jednak ze spółką. Z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) wynika, że nie można odliczyć podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, których podatnik nie wykorzystał do czynności opodatkowanych. W efekcie spółka musi skorygować swój podatek naliczony, zgodnie z art. 91 ust. 7d ustawy o VAT. Zgodnie z tym przepisem w przypadku zmiany prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od towarów handlowych lub surowców i materiałów, nabytych z zamiarem wykorzystania ich do czynności, trzeba zrobić korektę podatku naliczonego.
Sąd wskazał, że korekta nie byłaby konieczna, gdyby spółka nie przyczyniła się do powstania niedoborów. WSA powołał art. 185 ust. 2 dyrektywy 112. Zgodnie z nim korekty nie trzeba robić w przypadkach transakcji w całości lub częściowo niezapłaconych, w przypadku należycie udokumentowanego lub potwierdzonego zniszczenia, zagubienia lub kradzieży własności oraz w przypadku towarów przeznaczonych do przekazywania jako prezenty o małej wartości i próbki.
Zdaniem sądu w omawianej sprawie stwierdzonego niedoboru towarów nie można uznać za niezawiniony, tj. powstały z przyczyn niezależnych od spółki. Co prawda spółka twierdziła, że towar ukradł pracownik, na co nie miała wpływu, ale nie zgłosiła tego organom ścigania. Zawarcie z pracownikiem umowy o odpowiedzialności materialnej za powierzone mienie nie umniejsza winy spółki. Ponadto pracownik stwierdził, że towaru nie ukradł, ale wziął na siebie odpowiedzialność, ponieważ to on nadzorował magazyn.
Wyrok jest nieprawomocny.
Pozostało
81%
treści
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Reklama
Reklama