Chodziło o spółkę z branży IT. Miała ona wątpliwości co do podatkowych skutków bezpłatnych szkoleń, które przeprowadza dla osób współpracujących z nią w ramach modelu B2B, czyli prowadzących samodzielnie działalność gospodarczą.

Spółka chciała się upewnić, że wartość tych szkoleń nie stanowi dla współpracowników przychodu z nieodpłatnych świadczeń i w związku z tym nie ciążą na niej, jako na płatniku, obowiązki w zakresie rozliczenia tego przychodu (np. obowiązek sporządzenia PIT-11).

Argumentowała, że szkolenia są niezbędne do realizacji konkretnych projektów, a więc są niezbędne do wykonania usług na jej rzecz. Tłumaczyła, że współpracownicy muszą stosować nabyte umiejętności w pracy na rzecz spółki, nie uzyskują korzyści, które mogliby wykorzystać w inny sposób.

Był przychód w postaci szkoleń

Nie zgodził się z nią dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Stwierdził, że bezpłatne szkolenia to realne przysporzenie majątkowe, ponieważ bez wsparcia spółki współpracownicy musieliby za nie zapłacić.

Nawet więc jeżeli udział w szkoleniach przydaje się w pracy, to z racji tego, że jest bezpłatny, stanowi korzyść, którą należy uznać za przychód z działalności gospodarczej – wyjaśnił dyrektor KIS. Dodał zarazem, że skoro współpracownicy prowadzą własną działalność gospodarczą, to sami powinni rozpoznać przychód z tego tytułu. Na spółce nie ciążą w tym zakresie obowiązki płatnika PIT.

Interpretacja dotycząca szkoleń uchylona

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt I SA/Po 973/21) uwzględnił skargę spółki, ale wyłącznie z przyczyn proceduralnych. Uznał, że przy wydawaniu interpretacji dyrektor KIS nie dopełnił obowiązków wynikających z art. 14c par. 1 i 2 ordynacji podatkowej. Ograniczył się do przytoczenia przepisów, bez pogłębionej analizy, a przy tym nie odniósł się w wyczerpujący sposób do argumentacji spółki.

Szkolenia to przychód z działalności gospodarczej

Spółka przegrała jednak w NSA. Sąd kasacyjny podkreślił, że w ramach modelu biznesowego przyjętego przez spółkę (współpraca w ramach B2B) mamy do czynienia z osobnym źródłem przychodu. Bezpłatne szkolenia są zatem dla współpracowników przychodem z działalności gospodarczej – orzekł NSA.

- W przypadku, gdy współpracownicy spółki prowadzą własną działalność gospodarczą, koszty ich szkoleń nie kwalifikują się do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT. W artykule tym znajduje się wprost wyłączenie należności wypłacanych na rzecz osób prowadzących działalność gospodarczą – wyjaśnił sędzia Maciej Jaśniewicz.

W związku z tym NSA uznał interpretację organu za prawidłową i uchylił wyrok sądu I instancji.

Wyrok NSA z 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II FSK 1202/22