Podatnik, który powołuje się na darowiznę, musi liczyć się z tym, że fiskus sprawdzi możliwości finansowe darczyńcy – wynika z wyroku NSA.

Polecany produkt: Rachunkowość 2016 >>>

Sprawa dotyczyła mężczyzny, który w trakcie czynności sprawdzających powołał się na otrzymaną przed laty, ale nieopodatkowaną darowiznę. Liczył na to, że dzięki temu zamiast płacić 75-proc. PIT od nieujawnionych dochodów, ureguluje 20-proc., sankcyjny podatek od spadków i darowizn.
Pół miliona złotych na zakup nieruchomości miało rzekomo pochodzić od ojca podatnika. Fiskus przyjrzał się jednak sprawie i doszedł do wniosku, że ojca nie było stać na taką hojność. Organ zbadał możliwości finansowe rzekomego darczyńcy 10 lat wstecz i ustalił, że nie mógł on zgromadzić tak dużej kwoty. Sam jeździł 18-letnim samochodem, a jego miesięczny dochód nie przekraczał 331 zł. W związku z tym – nie dając wiary oświadczeniu o pochodzeniu pieniędzy – organ podatkowy umorzył postępowanie w podatku od spadków i darowizn.
Organizacje pożytku publicznego muszą informować, że się promują na nasz koszt
Organizacje pożytku publicznego muszą informować, że się promują na nasz koszt

Zobacz również
Podatnik wyjaśnił jednak, że nie interesowało go i nadal nie interesuje, skąd ojciec wziął pieniądze. Dodał, że nawet jeśli fiskus ustalił, że ojciec nie mógł zarobić tylu pieniędzy w ciągu 10 lat przed udzieleniem darowizny, to nie oznacza wcale, że nie zarobił ich wcześniej.
Mężczyzna przegrał w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie. Sąd podkreślił, że w żaden sposób nie uprawdopodobnił on otrzymania darowizny, a wszystkie ustalenia organów podatkowych wskazują na to, że nie doszło do jej przekazania. Dodał, że fiskus nie ma obowiązku poszukiwać dowodów w nieskończoność.
Tak samo orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Sędzia Stanisław Bogucki stwierdził, że zasady logiki i doświadczenia życiowego świadczą na niekorzyść podatnika.
ORZECZNICTWO
Wyrok NSA z 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1966/14. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia