statystyki

Jaki podatek płacą sportowcy

autor: Mariusz Szulc06.11.2015, 17:00
Czy od przychodów reklamowych można płacić 19-proc. PIT

Czy od przychodów reklamowych można płacić 19-proc. PITźródło: ShutterStock

Profesjonalny siatkarz, piłkarz bądź żużlowiec może rozliczyć przychody w ramach działalności gospodarczej. Co do zasady, jeśli podpisał z klubem kontrakt, będzie także opłacał VAT. Musi jednak pamiętać, że nie wszystkie jego wydatki mogą być kosztami firmowymi

Czy od przychodów reklamowych można płacić 19-proc. PIT

Pan Jakub gra profesjonalnie w piłkę nożną w jednym z klubów ekstraklasy. Podpisał kontrakt, z którego wynika, że otrzyma pieniądze nie tylko za usługi sportowe, ale także za wykorzystanie jego wizerunku w reklamach. Zastanawia się, czy te ostatnie przychody może rozliczać w ramach prowadzonej firmy?

TAK

Potwierdzają to zarówno wyjaśnienia Ministerstwa Finansów przesłane DGP, jak i interpretacja zmieniająca MF z 27 sierpnia 2015 r., nr DD9/033/467/BRT/2014/RD-66298. Resort przyznał w nich, że wizerunek jest szczególnym rodzajem prawa majątkowego, a więc nie dotyczy go wprost interpretacja ogólna z maja 2014 r. Podkreślił jednak, że takie przychody można rozliczać w ramach działalności gospodarczej, co potwierdza m.in. komunikat MF wydany w marcu 2014 r. Co ciekawe, jeszcze w ubiegłym roku innego zdania były sądy administracyjne w Warszawie i Gliwicach, które wydały nieprawomocne wyroki z 27 sierpnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Gl 103/14), z 24 czerwca 2014 r. (sygn. akt III SA/Wa 152/14) i z 26 czerwca (sygn. akt III SA/Wa 3102/13). Orzekły w nich, że przeniesienie praw do wizerunku nie jest źródłem przychodów z działalności gospodarczej, tylko ze sprzedaży praw majątkowych. Podzieliły tym samym dawne, nieaktualne już dziś stanowisko organów podatkowych. Sądy uznały też, że w sprawie praw majątkowych również potrzebna byłaby interpretacja ogólna MF. Gdyby fiskus podzielił ich stanowisko, to sportowcy nie mieliby prawa do stosowania 50-proc. kosztów podatkowych. Wizerunek nie jest bowiem utworem w rozumieniu prawa autorskiego, a więc właściwe koszty to 20 proc. Potwierdza to wyrok NSA z 29 stycznia 2015 r. (sygn. akt II FSK 3260/12, II FSK 3261/12, II FSK 3035/12, II FSK 3231/12, II FSK 3232/12, II FSK 3211/12).

Podstawa prawna


Pozostało 75% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane