Podatniczka liczyła na umorzenie zaległości podatkowych za lata 2005–2007 i złożyła wniosek w tej sprawie. Z decyzji naczelnika urzędu skarbowego wynikało jednak, że podatek zostanie umorzony tylko za jeden rok. Podatniczka, niezadowolona z tego faktu, złożyła skargę do sądu.
WSA w Warszawie orzekł jednak, że organ wystarczająco dokładnie przyjrzał się sprawie i należycie uzasadnił swoją decyzję.
Wówczas pełnomocnik podatniczki wytoczył inny argument – stwierdził, że decyzja naruszała ordynację podatkową. Powołał się na art. 67a par. 1 pkt 3, który mówi, że organ umarza zaległość w całości lub w części. W związku z tym zaległość powinna zostać umorzona proporcjonalnie za każdy rok i w każdej sprawie powinna zostać wydana odrębna decyzja – dowodził pełnomocnik.
Prawo wyboru dostawcy gwarantuje niższą stawkę przy najmie

Zobacz również
NSA nie podzielił jego stanowiska. Sędzia Sławomir Presnarowicz wyjaśnił, że umorzenie zaległości podatkowej to całkiem odrębna kwestia od postępowania podatkowego – W związku z tym organ nie musi wydawać odrębnych decyzji dla każdego roku, tym bardziej że wniosek o umorzenie był jeden, za wszystkie lata łącznie – powiedział sędzia.
ORZECZNICTWO
Wyrok NSA z 18 września 2015 r., sygn. akt II FSK 182/15. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia