Sprawa dotyczyła podatnika, który w latach 2007 – 2011 odbywał aplikację radcowską. Wiązało się to dla niego z koniecznością ponoszenia wielu opłat, m.in. rocznych, za egzamin wstępny, wpis na listę aplikantów radcowskich, egzamin radcowski, wpis na listę radców prawnych oraz z tytułu członkostwa w samorządzie radcowskim.
W marcu 2013 r. podatnik otworzył własną kancelarię. Chciał wydatki poniesione na kształcenie w ramach aplikacji zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
We wniosku o interpretację wskazywał, że wydatki związane z uzyskaniem uprawnień zawodowych radcy prawnego nie zostały wymienione w art. 23 ustawy o PIT, który zawiera listę wyłączeń z kosztów uzyskania przychodu. Są za to ściśle związane z przychodami uzyskiwanymi z prowadzonej kancelarii. Podkreślał, że aplikacja jest specjalistycznym szkoleniem, bez którego nie można uzyskać tytułu radcy prawnego i prowadzić działalności gospodarczej w formie kancelarii. Podatnik dodał, że co prawda koszty aplikacji zostały poniesione przed rozpoczęciem wykonywania zawodu, jednak ustawa o PIT nie zabrania zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów.
Warszawska Izba Skarbowa nie zgodziła się z nim. Stwierdziła, że wydatki na aplikację mają charakter osobisty i są związane z podnoszeniem poziomu wiedzy prawniczej i zdobyciem określonych uprawnień. Izba dodała, że usługi prawnicze można świadczyć nie posiadając tytułu radcy prawnego a sama aplikacja nie przynosi podatnikowi żadnego przychodu. Ponadto – wskazała - że zawód radcy prawnego można wykonywać także na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej, a zatem – zdaniem izby - nie jest do tego konieczne prowadzenie działalności gospodarczej.
Podatnik nie zgodził się z interpretacją izby i wniósł skargę do WSA. Sąd podzielił jednak w całości argumentację organu. Wyrok nie jest prawomocny.
Wyrok WSA w Warszawie z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2911/13.
Sądy administracyjne wydają także wyroki korzystne dla podatników uznając, że mogą oni odliczyć wydatki poniesione na szkolenia zawodowe: wyrok WSA w Poznaniu w z 5 marca 2014 r. (sygn. akt I SA/Po 772/13) , WSA w Kielcach (wyrok z 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 468/13) oraz WSA w Gdańsku (wyrok z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 626/13).
Prawnicy się dowiedzą, jak rozliczać podatek od urzędówek
Roman(2014-04-03 17:45) Zgłoś naruszenie 00
Wystarczyło wrzucić w koszty i nie zadawać głupich pytań. A tak kolejny temat "wypłynął".
OdpowiedzGość(2014-04-03 20:45) Zgłoś naruszenie 00
"Zdaniem przedstawicieli Izby usługi prawnicze można świadczyć nie posiadając tytułu radcy prawnego, a sama aplikacja nie przynosi podatnikowi żadnego przychodu. Ponadto – według interpretacji Izby - zawód radcy prawnego można wykonywać także na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej, a zatem nie jest do tego konieczne prowadzenie działalności gospodarczej."
Odpowiedz- Większej bzdury nie czytałem. Sytuacja jest taka sama jak w przypadku lekarzy, z tą różnicą, że pospolitych samozwańców tępi się mrugnięcia okiem. Gratuluję dowcipu, czyli można wykonywać zawód bez uprawnień przed sądem?
mecenas(2014-04-04 07:39) Zgłoś naruszenie 00
In dubio pro fiscus wiecznie żywe ??? chyba żyjemy w biurokratycznym państwie absurdu a a nie demokratycznym państwie prawa i dlatego nie warto się kopać się z koniem (fiscusem) tylko założyć spółkę na Cyprze, ZEA lub UK i wyłączyć polskie ustawodawstwo i podatki. Przynajmniej tacy urzędnicy i sędziowie nie będą mieli wynagrodzenia z moich podatków.
Odpowiedzpodatnik(2014-04-04 10:10) Zgłoś naruszenie 00
Z durnotą nie można się zgadzać ,sąd nie rozumie co to jest koszt i po co został poniesiony. Gdyby gość nie poniósł tych kosztów nie mógłby uzyskać przychodu z tytułu świadczonych usług -to jest proste jak widać nie dla wszystkich?
Odpowiedzj(2014-04-04 10:16) Zgłoś naruszenie 00
Warszawska Izba Skarbowa, jeśli tak było to min pisze bzdury dzisiaj w tej gazecie – GP w innym artykule piszą o „przekrętach” na dzisiaj tylko na miliardy ! czy stosowaniu prawa wbrew wielokroć głupim i nieżyciowym regulacjom ?, największe Kraków i Warszawa może i w tej izbie też ale kto ich sprawdzi cba a kto cba może Tusk a tego Komorowski i ich organy „stosujące” ich i klakierów przepisy „ciuciubabka” się kręci a tu w większości „bidakom” nie pozwolą odliczyć drobnych kwot, choć pewnie nieliczni w tym zastraszającym, „policyjnym”, gnębiącym i okradającym większość obywateli państwie o tym myśleli, tak poza tym, to ilu jest sędziów WSA, NSA w Polsce może powinno być tylu co radców prawnych, by z dnia na dzień czy do kilku dni orzekali, ale co by powiedzieli wtedy na te dochody i różne ograniczenia w rozwoju ubożejących w większości „biznesów” radcowskich czy adwokackich, często zamiast zajmować się w pierwszej kolejności godnie opłacanym, merytorycznym doskonaleniem zawodowym, to walczącym „z wiatrakami” itp. !
Odpowiedz