statystyki

NSA: Wzajemne poręczenia w grupie to nieodpłatne świadczenia

autor: Łukasz Zalewski13.06.2019, 19:00
Sędzia Maciej Jaśniewicz wyjaśnił, że w tej sprawie nie można mówić o ekwiwalentności świadczeń.

Sędzia Maciej Jaśniewicz wyjaśnił, że w tej sprawie nie można mówić o ekwiwalentności świadczeń.źródło: ShutterStock

Spółki udzielające sobie wzajemnie poręczeń mają przysporzenie, bo nie muszą ponosić takich kosztów jak w sytuacji, gdy poręczycielem jest podmiot zewnętrzny – orzekł NSA.

Sprawa dotyczyła dwóch spółek z grupy kapitałowej. Przystąpiły one do wewnątrzgrupowej polityki zabezpieczania zobowiązań kredytowych. Zgodnie z nią każdy z uczestników może zarówno otrzymać poręczenie od innej spółki z grupy, jak i sam go udzielić. Ma to na celu zwiększenie bezpieczeństwa finansowego poszczególnych podmiotów i ich zdolności kredytowych.

Spółki uważały, że wzajemne poręczenia zobowiązań kredytowych nie są świadczeniem ani nieodpłatnym, ani częściowo odpłatnym. Nie podlegają więc opodatkowaniu CIT.


Pozostało 69% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane