statystyki

NSA: Wzajemne poręczenia w grupie to nieodpłatne świadczenia

autor: Łukasz Zalewski13.06.2019, 19:00
Sędzia Maciej Jaśniewicz wyjaśnił, że w tej sprawie nie można mówić o ekwiwalentności świadczeń.

Sędzia Maciej Jaśniewicz wyjaśnił, że w tej sprawie nie można mówić o ekwiwalentności świadczeń.źródło: ShutterStock

Spółki udzielające sobie wzajemnie poręczeń mają przysporzenie, bo nie muszą ponosić takich kosztów jak w sytuacji, gdy poręczycielem jest podmiot zewnętrzny – orzekł NSA.

Sprawa dotyczyła dwóch spółek z grupy kapitałowej. Przystąpiły one do wewnątrzgrupowej polityki zabezpieczania zobowiązań kredytowych. Zgodnie z nią każdy z uczestników może zarówno otrzymać poręczenie od innej spółki z grupy, jak i sam go udzielić. Ma to na celu zwiększenie bezpieczeństwa finansowego poszczególnych podmiotów i ich zdolności kredytowych.

Spółki uważały, że wzajemne poręczenia zobowiązań kredytowych nie są świadczeniem ani nieodpłatnym, ani częściowo odpłatnym. Nie podlegają więc opodatkowaniu CIT.


Pozostało jeszcze 69% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane