statystyki

Trybunał (kiedyś) rozstrzygnie w sprawie PIT za mieszkanie

autor: Marek Isański Prezes Fundacji Praw Podatnika, Fot. Materiały Prasowe12.02.2019, 08:19; Aktualizacja: 12.02.2019, 10:16
Dlatego pytanie do TK powinno wywołać poważną dyskusję o kondycji sądownictwa administracyjnego i koniecznych uzupełnieniach w podejściu sędziów do tego, w jaki sposób mają chronić prawa obywateli i kontrolować władzę ustawodawczą.

Dlatego pytanie do TK powinno wywołać poważną dyskusję o kondycji sądownictwa administracyjnego i koniecznych uzupełnieniach w podejściu sędziów do tego, w jaki sposób mają chronić prawa obywateli i kontrolować władzę ustawodawczą.źródło: ShutterStock

Sędzia wydziału karnego sądu rejonowego pyta Trybunał Konstytucyjny o funkcjonujący od kilkunastu lat przepis prawa podatkowego, którego nie kwestionowały ani sądy administracyjne, ani doktryna.

S ąd spytał, czy sprzedaż nieruchomości dokonana przed upływem pięciu lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie nieruchomości, w sytuacji, gdy zbywana nieruchomość została uzyskana w drodze umowy darowizny z osobą najbliższą bądź w drodze spadkobrania po takiej osobie, podlega PIT i wnosi o uznanie, że art. 10 ust. 1 pkt 8 litery od a do d i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 4 a ust. 1 i 2 ustawy z 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn są sprzeczne z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2 i 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP (sprawa P 1/19). Nie byłoby niczym nadzwyczajnym, gdyby takie pytanie wiele lat temu zadał sąd administracyjny, bo to przepis, który wielokrotnie stosowano w decyzjach kontrolowanych przez te sądy. To jednak nie sędziowie administracyjni zadali trybunałowi to pytanie i warto się zastanowić, czy w takim razie nie mamy do czynienia z poważnym problemem. Po latach funkcjonowania przepisu to sędzia III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie dostrzega na jego tle pękniecie w systemie prawa – i to potencjalnie dotyczące każdego obywatela. Do tej pory kwestionowanie prezentowanej przez organy skarbowe interpretacji było uważane za niedopuszczalne nie tylko przez sądy administracyjne, lecz także przez doktrynę, a nawet zajmujących się prawem podatkowym dziennikarzy.

Dobra wiadomość dla obywateli


Pozostało 78% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane