Sąd: kopalnia musi płacić fiskusowi za dziury w ziemi

skomentuj

Podziemne wyrobiska górnicze podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

Publikacja: 17 sierpnia 2010, 03:00 Aktualizacja: 17 sierpnia 2010, 08:54

Podziemne wyrobiska górnicze podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości

źródło: Bloomberg

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną kopalni, która kwestionowała wysokość podatku od nieruchomości za 2006 rok. Sąd potwierdził, że budowle znajdujące się w podziemnych wyrobiskach górniczych są opodatkowane podatkiem od nieruchomości. Jak podkreślił sędzia NSA Tomasz Zborzyński, ustawodawca nie różnicuje budowli na naziemne i podziemnie. Dlatego w ocenie NSA organy podatkowe prawidłowo zażądały podatku także od budowli znajdujących się pod ziemią.

Spór w sprawie powstał po tym, jak organy podatkowe zarzuciły spółce nieprawidłowe rozliczenie podatku od nieruchomości. W ich ocenie w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości spółka nie wykazała budowli znajdujących się w podziemnych wyrobiskach górniczych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości prawie 300 mln zł.

Spółka uznała, że nie istnieją żadne przesłanki pozwalające na obciążenie przestrzeni stanowiącej przedmiot użytkowania górniczego podatkiem od nieruchomości. W jej ocenie nie ma podstaw do powiązania pojęcia nieruchomości występującego w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych do przestrzeni, która z nieruchomością nie ma nic wspólnego. Organy podatkowe dokonały interpretacji przepisów, która doprowadziła do rozszerzenia zakresu podatku od nieruchomości na obiekty, które nie mają nic wspólnego z pojęciem nieruchomości. Sądy administracyjne obu instancji nie podzieliły stanowiska spółki. Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt II FSK 342/09.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

Dziennik Gazeta Prawna

autor: Aleksandra Tarka

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 9

1: Skok na kasę, sędzia do pierdla. z IP: 91.150.140.* (2010-08-17 09:23)
Ten sędzia to kompletny debil Eksploatacja górnicza polega na udostępnianiu złoża przez budowę szybów i chodników, takowe są zarazem likwidowane ze względu na zagrożenia górnicze. Jak można rozliczać w jednym roku pędzony chodnik udostępniający i w tym samym okresie zlikwidowany po wydobyciu partii złoża. Trzeba podkreślić ,że taki urzędas ma od tej kwoty wyciągniętej od kopalni płacona prowizje w wysokości 7 % od tej kwoty. Debil sędzia ma obiecaną kwotę od urzędasa.Taka prowizja od kwoty korupcyjnej wynosiła do sprawy Optimusa 25% .
2: Brawo sądy -należy dokopać tym z IP: 84.234.1.* (2010-08-17 09:35)
-kopaczom- co za róźnica -czy to nasze czy obce -ważne aby Donald miał kasę na EURO 2012 i ją tam rozpieprzył!
3: Dodatek. z IP: 91.150.140.* (2010-08-17 09:35)
Żadne budowle podziemne (oprócz szybów i komór pomp) nie są budowane na okres ciągły. Ten Wyrok powinno zbadać CBA. Jeżeli sprawa była wprowadzona przed zmianą obcięcia prowizji od motywacji dla pracowników US i ZUS . To 25% lub 7% z 300 mln zł trafiło do kieszeni dla urzędnika i sędziów wydających ten Wyrok.
4: JKI z IP: 95.50.37.* (2010-08-17 12:36)
Bardzo dobry wyrok. Nareszcie sąd podszedł racjonalnie i prawnie do problemu. Definicja obiektu budowlanego oraz urządzenia budowalnego jest jednoznaczna. I kompletnym idiotą trzeba być żeby kwestionować uprawnienia gmin do naliczania podatku od wyrobisk górniczych, od urządzeń służacych porodukcji energii elektrycznej itd. Prawo jest prawem. I tyle, a to tylko kombinacje prezesów dużych spółek i ich doradców sa przestępstwem skarbowym i one winny być ścigane przez ABW i prokurature.
5: andzia z IP: 77.253.180.* (2010-08-17 12:53)
Nalezy podziwiać odwage NSA, a może jego nieswiadomość - bowiem od ubiegłego roku w Trybunale Konstytucyjnym znajduje sie pytanie prawne WSA w Gliwicach w tej właśnie sprawie. Problem dalej w tym, że w wyrobisku podziemnym NIE MA ŻADNYCH BUDOWLI W PRAWNYM ZNACZENIU TEGO SŁOWA. CÓŻ, JAK ZASIĄDĘ W SĄDZIE, OD WYROKU KTÓREGO NIE PRZYSŁUGUJE ŻADEN ŚRODEK I ORZEKNĘ, ŻE WODA JEST SUCHA, TO TEZ BĘDZIE DOBRZE.
6: adzia z IP: 77.253.180.* (2010-08-17 12:58)
Fakt, definicja obiejktu budowlanego jest (W MIARĘ) jednoznaczna, urząDZENIA BUDOWLANEGO TEŻ. Tylko że te definicje w ogóle nie mogą znajdować zastosowania do do wyrobisk górniczych, czego NSA zapomniec sprawdzić
7: guzik z IP: 83.31.110.* (2010-08-17 14:24)
POminięto kwestie prawne opodatkowania kretowisk
8: Skarbnik z IP: 91.150.140.* (2010-08-17 15:34)
Skoro w definicja nieruchomości uwzględnia drzewo jako nieruchomość to tym bardziej powinna być podciągnięta pod to kukurydza, pszenica,żyto , buraki cukrowe,kapusta, kalafior, rzodkiewka itd. Taka samą role spełniają w górnictwie,chodniki transportowe, wentylacyjne, upadowe, pochylnie, dowierzchnie itp. które po wybraniu pola są likwidowane, podsadzane, zamulane a w innych miejscach bije się inne potrzebne do tego samego celu. Złoże kopaliny użytecznej jest własnością narodu. Jeżeli naród został obdarowany jednym z największych skarbów to nie może być karany za eksploatację wykorzystywaną przez niego!!! Państwo pobiera podatek od złoża, urządzeń , śrub, rur, lamp, kabli, wód górniczych, plac górników, zakupionego węgla i jeszcze chce ku--a od dziury?? Jest to zarzynanie własnego sektora gospodarki. Przepis art 127,128,132 kk. wyraźnie określa podejście takiego urzędnika i sędziego do sprawy.
9: skarbnik z IP: 91.150.140.* (2010-08-17 15:39)
Skoro port jest nieruchomością , lotnisko także, to nieruchomością powinien być kanał żeglugowy statków i powietrzny samolotów. Ten urzędnik i ci sędziowie powinni to wszystko opodatkować wraz z kanałem wylotu spermy by inny ojciec zastanowił się przy produkcji takich bałwanów.

Dodaj komentarz

Podatki i rachunkowość

Tematy: VAT|Darowizny|Ulgi podatkowe|PIT

Zwrot VAT za materiały budowlane zależy od rodzaju inwestycji

rwa sezon prac remontowo-budowlanych. Osoby, które decydują się na zmiany w domach i mieszkaniach, mogą odzyskać część VAT zapłaconego przy zakupie materiałów budowlanych. Rekompensata dotyczy nie tylko ogólnie pojętej budowy i remontów.