statystyki

Będą zmiany w polskich przepisach dotyczących FATCA

autor: Mariusz Szulc, Agnieszka Pokojska05.10.2016, 07:40; Aktualizacja: 05.10.2016, 10:58
Podatki

RPO w swoim piśmie wskazywał na problemy związane z funkcjonowaniem ustawy z 9 października 2015 r. (Dz.U. poz. 1712), która wdrożyła do polskiego prawa postanowienia amerykańskiej ustawy FATCA.źródło: ShutterStock

PROCEDURY Właściciel rachunku bankowego nadal będzie wskazywał, czy jest rezydentem Stanów Zjednoczonych, ale już nie pod rygorem odpowiedzialności karnej

Reklama


Zapewnił o tym wiceminister Wiesław Janczyk w odpowiedzi na wystąpienie rzecznika praw obywatelskich (nr VII.522.4.2016.AG). RPO w swoim piśmie wskazywał na problemy związane z funkcjonowaniem ustawy z 9 października 2015 r. (Dz.U. poz. 1712), która wdrożyła do polskiego prawa postanowienia amerykańskiej ustawy FATCA.

Na jej podstawie instytucje finansowe muszą przekazywać polskiemu fiskusowi informacje o stanie rachunków swoich klientów, którzy są powiązani z USA (amerykańskich rezydentów). Następnie polscy urzędnicy skarbowi przesyłają je swoim amerykańskim odpowiednikom (IRS). RPO wskazywał, że jeden z ważniejszych problemów dotyczy oświadczeń, których na podstawie polskich przepisów wdrażających FATCA żądają od posiadacza rachunku instytucje finansowe. Z ustawy z 9 października 2015 r. (IGA) wynika, że pod rygorem odpowiedzialności karnej każdy właściciel rachunku musi wskazać, czy jest rezydentem Stanów Zjednoczonych. RPO wskazał jednak, że pojęcie rezydenta nie zostało uregulowane w przepisach powszechnie obowiązującego prawa. Tymczasem jeżeli takie oświadczenie nie zostanie złożone do 1 grudnia 2016 r., to instytucja finansowa będzie musiała zablokować rachunek należący do takiej osoby. To zaś zdaniem RPO może być nadmierną sankcją różniącą się od przepisów wynegocjowanych przez USA z innymi krajami np. Szwecją.

W odpowiedzi wiceminister Janczyk zapewnił, że zaproponuje zniesienie rygoru odpowiedzialności karnej w oświadczeniach dotyczących przepisów FATCA. Przyznał, że taki rygor miał się znaleźć również w ustawie o automatycznej wymianie informacji, która wdroży odpowiednie przepisy unijne. – Po konsultacjach zrezygnowano jednak z karnego trybu kontroli prawdziwości składanych oświadczeń – poinformował wiceminister. Podkreślił również, że aby rozwiązania zawarte w IGA i w ustawie o automatycznej wymianie informacji były jednolite, ta pierwsza ustawa powinna zostać znowelizowana. Wiceminister wyjaśnił też, że blokowanie rachunków powiązanych z USA jest rozwiązaniem kompromisowym, korzystniejszym od przepisów innych IGA, gdzie zdecydowano się na zamykanie takich kont.


Pozostało jeszcze 34% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • Jakis alternatywny RCL stosują?(2016-10-06 06:57) Zgłoś naruszenie 10

    Jaka ustawia o automatycznej wymianie? Przecież ze strony RCLu wynika, że od maja projekt ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami spokojnie leży i jest w nim odpowiedzialność karna, a jakakolwiek ostatnia aktywność w tym temacie była w czerwcu: "ZBP - Uwagi, Autor dokumentu: Minister Finansów, wprowadzony przez: Małgorzata Witak,Data utworzenia: 27-06-2016 ". To ja się pytam gdzie i jak są prowadzone niby konsultacje i gdzie informacja, co z nich wynika?

    Odpowiedz
  • SwissTechie(2016-10-05 20:23) Zgłoś naruszenie 10

    FATCA rounds up Americans in Warsaw like how Hitler did the same to Jews.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Polecane

Reklama