Podatnik, który kupił miejsce postojowe w garażu później niż mieszkanie, zapłaci podatek od nieruchomości według wyższej stawki. To absurd, twierdzą eksperci.
Publikacja: 15 listopada 2011, 06:27 Aktualizacja: 15 listopada 2011, 09:56
źródło: DGP
Ile podatku płci właściciel garażu w 2011 r. - w zależności od kwalifikacji
Podatnik kupił mieszkanie. W podziemiu budynku był również parking dla 26 samochodów. 25 właścicieli kupiło mieszkanie wraz z miejscem postojowym. Nasz czytelnik dokupił miejsce postojowe później. Ma więc odrębną księgę wieczystą (hipotekę) na mieszkanie i odrębną na miejsce postojowe w garażu. Miasto przez lata wydawało mu decyzje ustalające wysokość podatku od nieruchomości, z których wynikało, że za mieszkanie i garaż trzeba płacić według tej samej stawki, właściwej dla mieszkań. Ostatnio jednak samorząd zmienił zdanie i kazał opodatkować garaż według stawki dla budynków pozostałych, a więc 10 razy wyższej. Problem w tym, że wyższy wymiar podatku otrzymał tylko właściciel z wydzieloną hipoteką. W efekcie 25 właścicieli miejsc postojowych w garażu płaci podatek niższy, a jeden właściciel podatek dużo wyższy.
– Jest to trudne do zrozumienia zdarzenie – żali się w liście do redakcji pan Antoni.
Zdaniem dr. Bogumiła Pahla, adiunkta w Katedrze Prawa Finansowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, nie można obciążać podatnika podatkiem od nieruchomości według stawek pozostałych z tego tylko względu, że ma ustanowioną hipotekę. W ocenie eksperta ustanowienie hipoteki nie ma wpływu na wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości od lokalu garażowego. Decydujące znaczenie ma charakter lokalu.
W analizowanym przypadku – tłumaczy Bogumił Pahl – tylko jeden z mieszkańców ma ustanowioną odrębną własność lokalu (garażu), a więc musi płacić podatek według stawek pozostałych. Pozostali właściciele mogli natomiast nabywać lokale garażowe jako części składowe lokali mieszkalnych.
W ocenie dr. Rafała Dowgiera z Katedry Prawa Podatkowego Uniwersytetu w Białymstoku, stawka mieszkalna dla garaży wielostanowiskowych może być stosowana jedynie wtedy, gdy są one częścią wspólną budynku mieszkalnego lub stanowiska przynależą do lokali mieszkalnych. Ekspert wyjaśnia, że stawka podatku od garażu może się jednak zmienić, jeśli stanowisko garażowe zostanie wydzielone i będzie traktowane jako odrębna nieruchomość lokalowa (jak w przypadku naszego czytelnika).
– W takim przypadku mamy nowy przedmiot opodatkowania, do którego stosuje się inną stawkę – informuje nasz rozmówca.
Bogumił Pahl dodaje, że jeżeli lokal garażowy stanowi odrębną nieruchomość w rozumieniu ustawy o własności lokali, to zastosowanie znajdzie stawka dla budynków pozostałych.
Z kolei zdaniem Małgorzaty Boguszewskiej, konsultanta w dziale podatków i opłat w Alma Consulting Group Polska, garaż podziemny umieszczony w budynku mieszkalnym, który wspólnie z lokalem mieszkalnym spełnia funkcje mieszkaniowe tego samego właściciela, nawet jeśli stanowi inny rodzaj własności, tworzy z tym lokalem integralną częścią budynku mieszkalnego. Powinien być więc opodatkowany podatkiem od nieruchomości według stawek przewidzianych dla budynków mieszkalnych.
Zdania ekspertów są więc podzielone.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Kol z IP: 46.186.13.* (2011-11-15 08:06)
Garaż będący częścią składową lokalu w rozumieniu ustawy o własności lokali i będący odrębną nieruchomością lokalową zawsze spełniają te same funkcje - tj. służą zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych właścicieli.
Jaką inną funkcję niby spełniają niż szeroko rozumiana funkcja mieszkalna?
Stanowisko UM np. Lublin żądające wyższych podatków to przykład drapieżnego fiskalizmu!
2: JacekJ. z IP: 83.29.121.* (2011-11-15 08:43)
Stanowisko fiskalizmu państwowego jest bardzo dobrze znana obywatelom RP. Zasady te w szczególny sposób dotykaja tych ludzi, którzy według normalnych zasad chcą aby pojazd znajdował sie w wyodrębnionym pomieszczeniu pospolicie zwanym -garażem. Fiskus państwowy( Wydziały Finansowqe miast) stwierdził, należy łupnąc po kieszeni takich ludzi, bo skoro ich stać na auto i garaż , to znaczy stać ich na opłaty podatkowe i to w znacznie wyższej stawce niz za mieszkanie. Pytam więc, dlaczego nie łupnąć po kieszeni tych cwaniaków którzy parkują w miastach przy ulicach, utrudniając normalny ruch pojazdów wcześniej zaparkowanych we własnych garażach ? ! Takie parkowanie to też plac przeznaczony na garaż , tylko nie wybudowany. Natomiast na temat stawek podatkowych stosowanych przez urzedników wole sie nie wypowiadać , bo o zgroza popadnę w histerię.
3: Gimnazjalistka z IP: 80.50.127.* (2011-11-15 09:13)
Pomieszczenie przeznaczone na rower to też garaż i powinno być , wg tego rozumowania , opodatkowane wyższym podatkiem,wg zasady "jak kogoś stać na pojazd to niech płaci wyższy podatek".
4: Wacław z IP: 212.191.195.* (2011-11-15 10:02)
@ JacekJ - gdybys był tym "niedobrym" urzednikiem sam byś stosował wyższą stawkę w obawie przed istytucjami kontrolujacymi samorzad oraz w obawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych! Winne są przepisy uchwalane przez POSŁÓW (których sam wybierasz) a nie urzednicy wykonujący mechaniczną pracę opartą na tych nieprecyzyjnych przepisach. Źródłem wszelkich nieporozumień jest nasz tragiczny system prawa ale o tym jakoś nikt nie mówi. Najłatwiej przywalić zza kalwiaturki tym "wstrętnym urzedasom" Oj, ludzie, ludzie...
5: Art. z IP: 217.153.202.* (2011-11-15 10:13)
Dla mnie sprawa jest jasna:
Sygn. akt II FSK 733/10.
W tym roku płace tyle co za mieszkanie:
podatki.gazetaprawna.pl/orzeczenia/556288,gmina_nie_moze_podniesc_stawki_podatku_od_nieruchomosci_na_garaz.html
6: Wo-eM z IP: 213.134.178.* (2011-11-15 10:20)
Boże! Gdzie zwyczajny ludzki rozsądek?? -pytanie do "twórców przepisów". A do tych, którzy muszą je stosować: czy informujecie "twórców", że sknocili przepis i powinni go natychmiast poprawić? Czy po prostu stosujecie ten "knot" do utrudniania ludziom życia..?
7: Wacław z IP: 212.191.195.* (2011-11-15 11:20)
@ALL - Parę lat temu powstał raport napisany przez ludzi "z branży" czyli urzędników, naukowców prawa podatkowego, specjalistów wskazujący luki w przepisach, niejasne pola i definicje, mankamenty ustaw. ten raport został przekazany w Sejmie odpowiednim komisjom sejmowym i ludziom odpowiedzialnym za tworzenie prawa. I co ? i g...o! Raport został olany przez posłów, trafił do szuflady, zeby nie powiedzieć do kosza! Także nie mozna powiedzieć, że środowisko nie monituje do twórców prawa o zmiany i nie wskauje błedów. Pytanie tylko: dlaczego W Sejmie nikt nie chce zmian ???!!!
@ART - zapłacisz tyle ile wymierzy Ci Twój organ podatkowy, jak zapłacisz mniej to będziesz miał komornika na karku - ot rzeczywistość, ten wyrok to wyrok w indywidualnej sprawie a nie uchwała składu sedzów NSA.
8: keszet z IP: 89.76.126.* (2011-11-15 11:40)
Podobnie jest z tzw. komórką lokatorską, czyli piwnicą. Jeśli kupiona z lokalem, to jest pomieszczenie przynależne, jeśli dokupiona w terminie późniejszym, to jest już wyodrębnionym lokalem użytkowym. No i oczywiscie inaczej opodatkowanym.
9: kinga z IP: 77.65.55.* (2011-11-15 12:06)
każdy kombinuje, zeby na wszystkim zarobic. naciągaczy tez nie brakuje w tym kraju.
10: Z K z IP: 89.73.59.* (2011-11-15 12:52)
A czy wzrośnie podatek od psa rasowego i postawionej budy 11m2 w 2012r.
Prowadzenie ewidencji wyrobów akcyzowych jest warunkiem zwolnienia

Osoba, która kupiła działkę z budynkiem w ogrodzie działkowym, nie będzie musiała płacić podatku od nieruchomości od budynku, pod warunkiem że nie przekracza on 25 lib 35 mkw. powierzchni.