Podatki lokalne: Gminy rezygnują z opłat za posiadanie psów

skomentuj

Opłata za posiadanie psa przez niektórych ekspertów podatkowych jest nazywana najbardziej żałosną opłatą w polskim prawie podatkowym.

Publikacja: 14 grudnia 2010, 08:27 Aktualizacja: 14 grudnia 2010, 09:35

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Być może dlatego zrezygnowało z niej wiele miast. Opłaty nie ma np. w Warszawie, Krakowie, we Wrocławiu czy w Łodzi. W tym ostatnim mieście jeszcze przed wyborami samorządowymi prezydent chciał wprowadzić opłatę, ale nie zgodzili się na to radni.

– Nie po to likwidowaliśmy podatek od psa, żeby teraz wprowadzać opłatę – twierdzili. Dodawali, że koszty poboru opłaty są zbyt wysokie w stosunku do wpływów z tej daniny.

Jak się jednak okazuje, nie wszędzie opłata jest przeżytkiem. W Sopocie stawka w przyszłym roku wzrośnie z 58 do 60 zł, czyli o 2 zł. W Szczecinie za psa trzeba będzie zapłacić 50 zł, w Wejherowie stawka wyniesie 75 zł, a w gminie Przyłęk właściciel jednego czworonoga będzie musiał uiścić aż 110 zł. Stawka maksymalna na 2011 r. wyniesie 110,66 zł.

Opłatę wnosi się jednorazowo za cały rok. W Szczecinie trzeba zapłacić do 31 marca, a w Sopocie do 15 czerwca.

Gminy i miasta stosują również zwolnienia. Najczęściej opłaty nie muszą uiszczać mieszkańcy w wieku powyżej 65 lat. Dodatkowo w Szczecinie nie pobiera się opłaty od psów, które zostały wysterylizowane lub wykastrowane, a także za psy, które zostały kupione lub zabrane ze schroniska dla zwierząt. Również Sopot udziela wsparcia dla psów ze schronisk.

Opłaty można wpłacać na konto gminy albo pobierają ją inkasenci. W Szczecinie inkasentem jest miejscowy oddział Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. Za pobranie inkasenci dostają od 30 do nawet 50 proc. opłaty. W efekcie z psich pieniędzy niewiele trafia do gminy.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 8

1: zxc z IP: 62.87.186.* (2010-12-14 12:00)
Podatek od posiadania psa to jeden ze sposobów mogących skutecznie ograniczyć ilość psów (i pozostawianych przez nie zanieczyszczeń). Jednak opłaty te powinny być co najmniej pięciokrotnie wyższe, wtedy gminy chętniej by je egzekwowały.
2: kero z IP: 95.50.202.* (2010-12-14 19:09)
Przez tego typu psedopodatki ludzie wyrzucają psy z domów i trafiają do schronisk gdzie gmina musi płacić za jego utrzymanie!!
3: mer z IP: 87.206.203.* (2010-12-14 19:24)
podatek powinni pobierać zarządcy nieruchomości(np.we wspólnotach mieszkaniowych) i połowę oddawać gminie.Wszystkim by się opłacało.
4: jan z IP: 89.74.168.* (2010-12-14 21:27)
podatek powinien pokrywac koszty sprzatania psich kup których jest coraz więcej na trawnikach
5: sok z IP: 83.21.36.* (2010-12-15 01:51)
Nie wiem jak to jest z taką forma podatku od posiadania psów w innych krajach. Ale kilkanascie lat temu byłem w Francji i taki podatek był tam nie znany,.wszyscy byli zdziwieni ,ze tak to moze byc w Polsce. Ich tłumaczenie w tej sprawie , to argument ,ze podatek zawarty w cenie
zarcia " dla psa i tak zawiera wystraczajaca kwote , która mozna pobrac bezposrednio od producenta.

Inna sprawa to istniejaca tam kultura/wobec zwierzat/ i własciwy pobór podatków.

U nas długo jeszcze tak nie będzie , o wsi juz nie wspominając.

Nadal bedziemy mieli to co mamy . Ale sprawa zanieczyszczania miast przez nasze pieski winna byc jak najszybciej własciwie rozwiązana. A to niestety zalezy w duzej mierze od nas samych. No, ale jak ma być dobrze , jak tak niedawno ,chodzenie za potrzebą przez naszych Rodaków , za stodołe , było krajowa normą
6: kupa z IP: 83.20.6.* (2011-01-11 16:50)
Gminy wprowadzić chca podatek od sniegu a od srania psów nie chcą ściągać. Widać że człowiek jest gorszy od psa. Brawo oszołomy władzy.
7: LoL z IP: 188.191.223.* (2011-03-10 16:30)
to jest lekka przesada żeby płacić za psy psy są po to by pilnować domu
8: EWELINA z IP: 178.183.229.* (2011-06-29 10:08)
"Podatek od posiadania psa to jeden ze sposobów mogących skutecznie ograniczyć ilość psów (i pozostawianych przez nie zanieczyszczeń). Jednak opłaty te powinny być co najmniej pięciokrotnie wyższe, wtedy gminy chętniej by je egzekwowały." PODATEK OD KRETYNIZMU POWINIEN NATOMIAST BYC PRZEZNACZONY SPECJALNIE DLA CIEBIE I EGZEKWOWANY ZE SZCZEGOLNA PIECZOLOWITOSCIA MOZE WOWCZAS UDALO BY SIE "SKUTECZNIE OGRANICZYC ILOSC IDIOTOW I POZOSTAWIANEGO PRZEZ NICH SMRODU MENTALNEGO"

Dodaj komentarz

Podatki i rachunkowość

Tematy: VAT|Darowizny|Ulgi podatkowe|PIT

Limit zwrotu VAT za materiały budowlane wzrośnie o 2 tys. zł

W III kwartale (od 1 lipca) tego roku będą obowiązywały wyższe limity zwrotu części VAT na materiały budowlane kupione w związku z budową lub remontem lokali mieszkalnych.