Sądy administracyjne zawieszają sprawy o nieujawnione źródła przychodów do czasu rozstrzygnięcia wątpliwości konstytucyjnych przez Trybunał Konstytucyjny.
Publikacja: 26 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 27 marca 2010, 07:57
Podatnicy, którym organy podatkowe zarzuciły ukrywanie przychodów, często odwołują się do sądów administracyjnych. Korzystny wyrok sądu, z którego będzie wynikało, że podatnik dochodów nie ukrywał, pozwoli uniknąć 75-proc. sankcji, którą przewiduje ustawa o PIT. Osoby, które złożyły skargi na postępowania o nieujawnione źródła będą jednak musiały poczekać na rozstrzygnięcia, ponieważ w ostatnim czasie wojewódzkie sądy administracyjne zawieszają postępowania w takich sprawach.
Jak wyjaśnia Mirosław Siwiński, doradca podatkowy z Kancelarii Witold Modzelewski, sądy zawieszają postępowania do czasu wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny (TK). Rozstrzygnięcie Trybunału może mieć bowiem wpływ na rozstrzygnięcie w indywidualnych sprawach podatników.
– Nie można jednak zapominać, że zawieszanie rozpraw przez sądy jest dla podatników korzystne, ponieważ sprawy o nieujawnione źródła przychodów są bardzo trudne do wygrania w sądzie – przyznaje Mirosław Siwiński.
W tych postępowaniach należy wykazać się maksymalną aktywnością już na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego i wtedy są największe szanse obniżenia zobowiązania z decyzji.
1: wjw z IP: 95.40.129.* (2010-03-26 10:42)
Chyba sądy nie wznowią ale podejmą zawieszone postępowania ? Vide Rozdział 9 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wznawia się postępowania zakończone prawomocnym wyrokiem.
2: statioratio z IP: 83.4.28.* (2010-03-26 11:10)
To i tak nie ma znaczenia, bo TK nie odważy się zakwestionować "sankcji".
3: zniesmaczona z IP: 91.188.123.* (2010-03-26 14:08)
w TK tez obowiazuje dyscyplina glosowania i stad jest jak jest
4: gp z IP: 83.238.171.* (2010-03-27 00:31)
WJW: chodzi o wznowienie zakończonych postępowań podatkowych. W sumie dziwię się temu Siwińskiemu, bo mówi jakby naprawdę wierzył, że skarga odniesie skutek.
5: Norbert z IP: 81.190.129.* (2010-03-27 17:59)
Nie ma podstaw prawnych zawieszenia tych postępowań, a skarga już na pierwszy rzut oka nie ma szans. Zresztą takie rozwiązania są powszechne, nawet w USA są takie przepisy.
6: shr z IP: 87.205.177.* (2010-03-29 08:16)
TK wisi na garnuszku Skarbu Państwa więc kiedy będzie mieć wybór między dobrem własnym (Skarbui Państwa) a dobrem obywatela to oczywistym jest, że wybierze dobro Skarbu Państwa.
Jak bardzo należy strzec Skarbu Państwa TK bardzo dobitnie pokazał w sprawie o ograniczenie podstawy wymiaru świadczenia do 250% w wyroku z dnia 24 października 2005 roku.
"Dzięki" temu wyrokowi obywatele, którzy dużo zarabiali i którzy odprowadzali uczciwe składki od całego wynagrodzenia, zostali - nazywając rzecz po imieniu - okradzeni z własnych pieniędzy, przymusowo lokowanych w FUS.

Jeżeli hipoteki będące ciężarem nieruchomości lokalowej zabezpieczają kredyt jeszcze niespłacony, który wyczerpuje prawie całą wartość tej nieruchomości, to nabywca prawa do lokalu nie zapłaci podatku od spadków i darowizn.