Senat: fiskus poinformuje, jak ustosunkował się do odwołania podatnika

1: PITER z IP: 85.193.200.* (2010-03-13 23:38)

Ten obowiązek wynikał w zasadzie z dotychczasowych przepisów Ordynacji podatkowej i porządne organy przestrzegały tej zasady...Swoje "dodatkowe motywacje", nie ujęte w wydanej decyzji, nie opisane błędy postępowania ukrywał zawsze niemal organ celny (pierwszej instancji). W żaden sposób strona nie mogła uzyskać kserokopii pisma I instancji np. urzędów celnych podległych dyrektorowi białostockiej izby celnej, zawierającego ustosunkowanie się do zarzutów zawartych w odwołaniu. Powód - chodzi oczywiście o ukrycie pokrętnych tłumaczeń organu I inst. w odpowiedziach na zarzuty strony, jak i faktu, że pismo przekazujące sprawę nie zawsze zawiera ustosunkowanie się do zarzutów odwołania. Bo i cóż napisać, gdy strona wytyka oczywiste błędy postępowania! Niech się dyrektor izby celnej martwi, jak obronić porąbaną decyzję! Kopie tych pseudo "poufnych" pism organu strona dotychczas ma możliwość wydębić dopiero pukając do II instancji. Nie zmienia to faktu, że to biurokratyczne krętactwo należało wreszcie wyeliminować. Gratuluję p. Palikotowi łopatologicznego wyłożenia w ustawie administracyjnym bałwanom tego, czego nie potrafiło ich nauczyć nawet orzecznictwo administracyjne.