Osoby zwolnione z podatku od spadków i darowizn mają pół roku na zgłoszenie tego fiskusowi. Podatnicy, którzy muszą zapłacić podatek, mają tylko miesiąc na złożenie zeznania. Termin na złożenie zeznania w podatku od spadków i darowizn należy wydłużyć.
ANALIZA
Z początkiem tego roku wydłużony został z miesiąca do pół roku termin na zawiadomienie urzędu skarbowego o całkowitym zwolnieniu z podatku od spadków i darowizn, z którego może korzystać najbliższa rodzina. Miesięczny termin na wywiązanie się z obowiązków wobec fiskusa w dalszym ciągu ma natomiast zastosowanie do osób zobowiązanych do zapłaty podatku od spadków i darowizn i składających w tym celu zeznanie podatkowe. W sprawie wydłużenia terminu do złożenia zeznania wypowiedziało się ostatnio Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na interpelację poselską (8329). MF nie uznało zasadności tego postulatu, wskazując na odmienne konsekwencje złożenia po terminie druków zgłoszenia i zeznania. W pierwszym przypadku jest to utrata zwolnienia i konieczność zapłaty podatku. Natomiast złożenie po terminie zeznania nie wpływa na wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn.
Grażyna Nelip, doradca podatkowy w spółce doradztwa podatkowego Księgowość Podatki Doradztwo Tax-Net, nie potwierdza, że złożenie po terminie zeznania podatkowego o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych nie wywołuje żadnych skutków negatywnych dla podatnika.
– Nieterminowe złożenie deklaracji jest zagrożone karą z kodeksu karnego skarbowego za wykroczenie – wskazuje Grażyna Nelip.
Zmiana terminu na dokonanie zgłoszenia przez osoby zwolnione z podatku była właściwa i oczekiwana przez wszystkich. W praktyce miały miejsce przypadki utraty zwolnienia z uwagi na niedotrzymanie tak krótkiego terminu. Wygląda jednak na to, że termin ten wydłużono, bo wszyscy tego oczekiwali i było to ze względów populistycznych bardzo wskazane.
– Natomiast terminu na złożenie zeznania nie zmieniono, bo nikt tego nie oczekiwał i w związku z tym stwierdzono, że nie ma potrzeby ułatwiać życia podatnikom, skoro sami nie potrafią upomnieć się o to – twierdzi Grażyna Nelip.
Źródło: GP
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
1: katon z IP: 82.160.83.* (2009-05-25 08:55)
Nierówność konstytucyjna?
Zwolnienie od podatku od darowizny obejmuje przypadki przekazania darowizny na konto obdarowanego. A co będzie w sytuacji jeśli darczyńca przekaże darowiznę /środki własne, zaciągnięty kredyt itp./ na konto np. developera. Dot. to zakupu mieszkania przez rodziców na rzecz dziecka. Bank udzielający kredytu na ten cel nie przeleje pieniędzy na konto przyszłego właściciela mieszkania, a tylko na konto developera od którego następuje zakup mieszkania. Czy taka darowizna /de facto raty płacone przez rodziców na rzecz dzieci/ nie może być zwolniona z opodatkowania. Jak to się ma do zasady równości wobec prawa.
2: dziedzic z IP: 83.20.97.* (2009-05-25 09:04)
To oczywisty absurd.W przypadku opodatkowania starych spadków są osoby,które się upominają o zwolnienie i też nic.Może posłowie zdają sobie sprawę,że ten podatek jest pobierany niezgodnie z prawem.Sprawa stawała po raz kolejny na Komisji Przyjazne Państwo.Izba Radców prawnych przysłała tym
razem zorientowanych w temacie ekspertów.Fragment stenogramu z 241 posiedzenia Komisji:
Ekspert OIRP w Warszawie Paweł Kita:
Jak już powiedziałem, ten przepis budzi jednak wątpliwości. W doktrynie zwraca się uwagę, że decydujący powinien być moment wymiaru podatku, bądź powstania obowiązku podatkowego, a nie nabycia prawa. Nabycie prawa w odniesieniu do spadku, to śmierć spadkodawcy. To przesunięcie momentu, który bierze się pod uwagę, gdy mamy stosować nową ustawę, a nie starą. Czyli można było zrezygnować z odniesienia do momentu nabycia praw bądź rzeczy i przyjąć moment powstania obowiązku podatkowego. "
"Jak widać, zaszło tu zróżnicowanie momentu powstania obowiązku podatkowego z momentem zastosowania ustawy. Może zdarzyć się taka sytuacja, w której następuje wymiar podatku, bądź powstanie obowiązku podatkowego w tym samym dniu po 2007 r., a mimo to będą miały zastosowanie przepisy dwóch różnych regulacji w zależności od tego, kiedy doszło do nabycia praw majątkowych. W literaturze zwraca się uwagę na to, że ten przepis może budzić wątpliwości, co do jego konstytucyjności, ponieważ w sposób nieuprawniony powoduje zróżnicowanie podmiotów będących w gruncie rzeczy w tej samej sytuacji."
Minister Chojna-Duch pewnie skorzystała już z dobrodziejstw ustawy a inni ją
nie intresują.Najbliższa okazja do podziękowanie za takie traktowanie to eurowybory.Ja z niej skorzystam.
3: abc z IP: 80.55.110.* (2009-05-25 13:47)
uwaga do treści artykułu: może wypadało napisać że nie traci zwolnienia od pod. od darowizn ten komu darowano "coś" aktem notarialnym, obecnie jak ktoś niezorientowany czyta artykuł to może pomyśleć że zwolnienie mu przepadło - "Z początkiem tego roku wydłużony został z miesiąca do pół roku termin na zawiadomienie urzędu skarbowego o całkowitym zwolnieniu z podatku od spadków i darowizn, z którego może korzystać najbliższa rodzina...W pierwszym przypadku jest to utrata zwolnienia i konieczność zapłaty podatku". OK, zwolnienie od pod. przepada ale temu co dostał coś nie w formie aktu notar. i jednocześnie nie złożył zgłoszenia w terminie pół roku od darowizny
4: viatrak z IP: 89.74.216.* (2009-05-25 14:19)
Pradziadek zarabiał i płacił podatki. Nie przepił, została sheda. dziadek podobnie i tata i ja też. Wszyscy pomnażali swoje aktywa płacąc od zarobionych dóbr podatki. Dlaczego mamy płacić ten dodatkowy reket spadkowy? To niewolnictwo! Są partie polityczne, które zgodnie ze swoim programem, chcą zlikwidować tę niesprawiedliwość.
5: dziedzic z IP: 83.20.69.* (2009-05-25 14:52)
Pewną nadzieję daje wyrok WSA w Łodzi.Oto fragment orzeczenia:
"Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 powoływanej ustawy pierwotnie obowiązek podatkowy z tytułu dziedziczenia powstaje z chwilą przyjęcia spadku. Otwarcie spadku nastąpiło w dniu 24 lutego 1998 r. Zachodzi więc nie rozważona przez organy podatkowe możliwość, że od końca roku kalendarzowego, w którym powstał pierwotny obowiązek podatkowy do uprawomocnienia się postanowienia stwierdzającego nabycie praw do spadku upłynęło ponad 5 lat. Upływ terminu przedawnienia powoduje utratę prawa do wydania decyzji ustalającej wysokość takiego zobowiązania.
Jak trafnie podnosi się w doktrynie regulację art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn należy traktować jako swoiste odnowienie obowiązku podatkowego, które w istocie zmierza do przerwania biegu przedawnienia. Nie może jednak powodować powstania obowiązku podatkowego ponownie w przypadku, gdy od dnia powstania obowiązku podatkowego na podstawie art. 6 ust.1 upłynął już okres przedawnienia (C. Pieńkosz, Przedawnienie w podatku od spadków darowizn, Doradztwo Podatkowe nr 11 z 2003r).
Przyjęcie powyższego poglądu oznacza konieczność badania przez organ podatkowy, czy nastąpiło przedawnienie prawa do wymiaru podatku"
Pisał o tym Paweł Huczko na Wieszjak.pl podatki.wieszjak.pl/spadki-darowizny/203383,Kiedy-nie-trzeba-placic-podatku-od-spadkow-z-uwagi-na-przedawnienie.html
Trzeba jednak dodac,że nie jest to pogląd jedyny.

Zeznanie roczne za 2009 rok na drukach PIT-37, PIT-38 i PIT-39 podatnicy będą mogli złożyć przez internet bez podpisu elektronicznego. PIT-36 i PIT-36L trzeba będzie opatrzyć e-podpisem z kwalifikowanym certyfikatem.
Czy robiąc zakupy, zawsze otrzymujesz paragon z kasy fiskalnej?