Tak wynika z odpowiedzi wiceministra finansów Jarosława Nenemana na interpelację poselską.Chodzi o preferencję, która przysługiwała osobom prowadzącym działalność gospodarczą, a zarazem szkolącym uczniów w swojej firmie (ulga uczniowska). Przedsiębiorcy musieli wystąpić o nią do urzędu skarbowego. Dzięki niej mogli potrącić określoną kwotę od podatku.
Ulga została zlikwidowana w 2004 r., ale nadal można z niej korzystać na zasadzie praw nabytych – aż do pełnego jej wykorzystania.
– Podatnik, nawet jeżeli zlikwidował działalność gospodarczą, może dokonać odliczenia, obniżając podatek dochodowy obliczony od dochodów z innych źródeł, np. emerytury lub renty – wyjaśnił wiceminister Neneman.
Problem polega na tym, że – jak wskazał poseł w swojej interpelacji – z ulgi nie mogą w pełni skorzystać podatnicy, których roczny dochód (np. emerytura) mieści się w kwocie wolnej od podatku, wynoszącej od 2022 r. 30 tys. zł. Parlamentarzysta spytał więc, czy MF planuje zmiany w przepisach, tak aby tacy podatnicy mogli skorzystać z nabytej lata temu preferencji.
Z odpowiedzi wiceministra wynika, że resort nie ma tego w planach.
– Wprowadzenie możliwości realizacji ulgi uczniowskiej w sposób inny niż przez obniżenie podatku, np. przez jednorazową wypłatę jej równowartości, byłoby de facto nadaniem tej grupie podatników nowych praw (…), wykraczających poza zakres realizacji praw nabytych – stwierdził wiceminister Neneman.
Wyjaśnił, że takie osoby znalazłyby się w uprzywilejowanej pozycji w stosunku do podatników, którzy w związku z podwyższeniem kwoty wolnej do 30 tys. zł nie płacą podatku i z tego powodu nie mogą korzystać z ulg, np. rehabilitacyjnej czy termomodernizacyjnej.
Wiceminister odniósł się też do kwestii dziedziczenia ulgi przez spadkobierców. Wyjaśnił, że spadkobiercy nie muszą prowadzić działalności gospodarczej, aby przejąć prawo do korzystania z ulgi uczniowskiej. Ta bowiem ma charakter prawa majątkowego, wobec czego podlega sukcesji w trybie art. 97 par. 1 ordynacji podatkowej, a nie w trybie art. 97 par. 2 (tj. bez wymogu dalszego prowadzenia działalności gospodarczej po podatniku). Potwierdził to już Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 14 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II FSK 3509/18) i z 10 grudnia 2020 r. (II FSK 2780/20). ©℗
Podstawa prawna
Odpowiedź z 5 sierpnia 2024 r. wiceministra finansów Jarosława Nenemana na interpelację poselską nr 3962