statystyki

Sankcje dotyczące żarówek z azjatyckich państw były prawidłowe

autor: Mariusz Szulc09.09.2015, 07:27; Aktualizacja: 09.09.2015, 09:38
światło-prąd-energia-żarówka-energetyka

Unia Europejska miała prawo nałożyć w 2007 r. cło antydumpingowe na świetlówki kompaktowe z Chin, Wietnamu, Pakistanu i Filipin – potwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.źródło: ShutterStock

Unia Europejska miała prawo nałożyć w 2007 r. cło antydumpingowe na świetlówki kompaktowe z Chin, Wietnamu, Pakistanu i Filipin – potwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.

Oddalił w ten sposób odwołanie od wyroku Sądu UE w tej sprawie złożone przez Philips Lighting Poland SA i Philips Lighting BV. Obie firmy argumentowały m.in., że o ile branża oświetleniowa popierała wszczęcie postępowania w sprawie nałożenia sankcji, to takie poparcie potem wycofała. To ich zdaniem oznacza, że cło antydumpingowe nie mogło być nakładane.


Pozostało 79% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • cd(2015-09-09 18:26) Zgłoś naruszenie 00

    Ten kto wprowadził obowiązek stosowania lamp rtęciowych zwanych oszczędnościowymi powinien wisieć bo stworzył zagrożenie życia całych grup narodów rtęcią i jej oparami wprowadzanymi do środowiska. Ponadto należałoby dokładnie zbadać i udowodnić że obyło się to bez olbrzymich łapówek dla decydentów. Jak wiemy Juncker miał wytoczone procesy o łapownictwo zanim został Komisarzem

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane