Sprawa dotyczyła dwóch spółek: akcyjnej i komandytowej. Pierwsza była komandytariuszem drugiej. Wspólnicy rozważali rozwiązania spółki komandytowej. Wskutek tego należące do niej prawa do znaków towarowych przeszłyby na spółkę akcyjną.
Spółka komandytowa uzyskała już interpretację indywidualną, z której wynikało, że przeniesienie na rzecz wspólników wartości niematerialnych i prawnych (w tym praw do znaków towarowych) będzie opodatkowane VAT. Teraz wspólnicy chcieli ustalić jeszcze, czy spółka akcyjna będzie mogła ten VAT odliczyć i czy trzeba będzie wystawić fakturę. Wystąpili więc o kolejną interpretację.
Wspólnicy uważali, że spółka akcyjna będzie mogła odliczyć VAT w związku z nabyciem majątku spółki komandytowej, bo – jak argumentowali – będzie wykorzystywać ten majątek do działalności opodatkowanej VAT. Zamierza bowiem świadczyć usługi licencjonowania znaków towarowych oraz produkować towary oznaczone tymi znakami.
Zapłata w ratach nie odroczy obowiązku w zakresie VAT
Zapłata w ratach nie odroczy obowiązku w zakresie VAT

Zobacz również
Innego zdania był dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Stwierdził, że spółka akcyjna nie będzie mogła odliczyć podatku naliczonego, bo w wyniku rozwiązania spółki komandytowej nabędzie ona świadczenie nieodpłatnie. Uznał też, że przeniesienia wartości niematerialnych i prawnych na spółkę akcyjną nie trzeba będzie dokumentować fakturą, bo przepisy nie nakładają obowiązku dokumentowania nieodpłatnych świadczeń.
Zgodził się z tym WSA w Poznaniu (sygn. akt I SA/Po 198/18). Wyjaśnił, że przeniesienie na spółkę akcyjną praw do znaków towarowych będzie nieodpłatnym świadczeniem zrównanym z odpłatnym świadczeniem usług, o którym mowa w art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT. Potwierdziła to już pierwsza interpretacja, którą otrzymała spółka, a teraz dyrektor KIS przyjął to za pewnik.
WSA stwierdził zarazem, że nie będzie potrzeby wystawienia faktury, bo przy nieodpłatnych świadczeniach nabywca nie ponosi ekonomicznego ciężaru podatku. W związku z tym nie może mieć też prawa do odliczenia VAT.
Wyrok ten utrzymał w mocy Naczelny Sąd Administracyjny. Jak podkreślił sędzia Ryszard Pęk, elementem stanu faktycznego w tej sprawie było to, że przeniesienie praw niematerialnych do znaków towarowych będzie stanowiło czynność, o której mowa w art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT. Będzie więc to usługa nieodpłatna, ale zrównana z odpłatną. Będzie zatem podlegała opodatkowaniu VAT. Natomiast w przypadku czynności nieodpłatnych, gdy do zapłaty podatku zobowiązany jest dostawca towaru lub usługi, nabywca nie ma prawa do odliczenia – orzekł NSA.
Podobnie sąd kasacyjny stwierdził w wyroku z 20 września 2018 r. (sygn. akt I FSK 1029/18). Wyjaśnił wtedy, że jeśli obowiązek zapłaty VAT ciąży na sprzedawcy lub usługodawcy, to nabywca nie ponosi ekonomicznego ciężaru podatku. W związku z tym nie ma też prawa do odliczenia.
– Podobnie jest przy darowiźnie – dodał sędzia Ryszard Pęk.

orzecznictwo

Wyrok NSA z 4 listopada 2021 r., sygn. akt I FSK 1806/18. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia