Na ratunek sędziom
Na listy biegłych sądowych prowadzone przez prezesów sądów okręgowych wpisanych jest ok. 15 tys. osób. Niezależnie od tego w toku prowadzonych postępowań zarówno sędziowie, jak i prokuratorzy powołują biegłych ad hoc – osoby posiadające wiadomości specjalne potrzebne do wydania ekspertyzy.
Pomimo to sądom bardzo trudno jest uzyskać – zwłaszcza w skomplikowanych sprawach – opinię na wysokim poziomie i w krótkim czasie. W skrajnych przypadkach polskie sądy muszą czekać na specjalistyczną ekspertyzę nawet po kilka lat.
Wydatki budżetu państwa na opinie biegłych
O tym, jak jest źle, świadczą kolejne wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, np. w sprawie Sikorska vs. Polska z 2011 r. Polka wystąpiła z powództwem przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu w Łodzi o odszkodowanie z tytułu błędu lekarskiego (nieodwracalne uszkodzenie nerwu słuchowego i nerwu równowagi).
Od 1998 r. sąd I instancji przez sześć lat starał się uzyskać opinię biegłego, zwracając się do kolejnych uczelni medycznych, które zwracały akta, bez ekspertyzy.
Trybunał uznał, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 europejskiej konwencji praw człowieka, czyli prawa do załatwienia sprawy w rozsądnym terminie. Polska musiała wypłacić 6 tys. euro odszkodowania.
Skąd te problemy? Odpowiedź jest dość prosta. Specjaliści nie chcą współpracować z wymiarem sprawiedliwości, ponieważ jest to dla nich nieopłacalne.
Wiedząc o tym, Ministerstwo Sprawiedliwości w założeniach do projektu ustawy zaproponowało, żeby biegli sądowi otrzymywali od 25 do 100 zł za godzinę pracy, w zależności od stopnia skomplikowania sprawy. Obecnie magister sporządzający opinię za godzinę pracy otrzymuje około 22,49 zł (plus VAT), natomiast profesor 69,33 zł.
Na zmianach najbardziej skorzystaliby pracownicy naukowi. Proponowana podwyżka wynagrodzeń biegłych średnio o 30 proc. miałaby zachęcić wybitnych specjalistów do nawiązania współpracy z organami sądowymi. W dodatku resort chce, żeby wynagrodzenie, które otrzymują biegli, było zwolnione z podatku od towarów i usług.
Urzędnicy skarbowi uważają się za specjalistów. Nie chcą powoływać biegłych
s(2012-11-29 09:04) Zgłoś naruszenie 00
Zapewne nie byłoby aż takich problemów, gdyby sądy płaciły w terminie. Jestem biegłym i wykonuję opinie sporadycznie, kilka razy w roku. Za wykonaną opinię np. w marcu, VAT mam odprowadzić do 25 kwietnia a wynagrodzenie sąd wypłaci w sierpniu, to gdzie tkwi sedno problemu? Dlaczego mam kredytować budżet? A tak niestety płacą sądy i to jest nagminne. Powody są dwa: lekceważąco-olewający stosunek sędziów do spraw zapłaty (jak zresztą do wszystkiego poza tym co ich bezpośrednio nie dotyczy) oraz opieszałość administracji sądowej już po wydaniu przez sędziego postanowienia o wypłacie wynagrodzenia dla biegłego. Gdzieś tam po drodze jeszcze od czasu do czasu braki na koncie i biegły dostaje pieniądze prawie zawsze po 2 miesiącach od przekazania opinii a często i po 5 - 6 miesiącach.
Odpowiedzamur64(2012-11-29 18:00) Zgłoś naruszenie 00
Kochani współuczestnicy niedoli ! Włos się jeży a podawane informacje są tak precyzyjne jak nasze tworzone przez nieuków prawo.
Odpowiedz1. wynagrodzenie wynosi 1.5 -1.7 % od kwoty budżetowej tj. 1.5 - 1.7 % od 1873.54 zl =28.10 zl -31.85 zl brutto na godz.
2. w sprawach gospodarczych za opinię placą strony a nie budżet państwa
3. opóźnienia płatności to prawda. Ja mam płatności opóżnione przeciętnie ponad rok na kwoty ponad 40000, zl i żadne monity powtarzam żadne nie dają rezultatu.Na wszystkie płatności mam postanowienia Sądów o przyznaniu wynagrodzenia. Podejrzewam, że moje wynagrodzenie księgowe trzymają na prywatnych lokatach. A gdzie Urząd skarbowy z terminem płatności 30-tu dni. Przecież jak mi wypłacą wynagrodzenie to do budżetu wpływa podatek od tego wynagrodzenia.Cóż świętych krów w naszym kraju mnogo. Ufff!. Wiem, że pisanie to strata czasu i nie ulżyło mi. Otrzymałem tez wypłatę po 4-ch latach. Niedługo zamiast robić opinie będę naliczał odsetki i sądził się w Brukseli. Lepiej na tym wyjdę. Pozdrowienia dla biegłych.
jjj(2012-11-29 09:48) Zgłoś naruszenie 00
Na szczęście sądy nie mogą zmusić biegłego do wydania opinii. Jestem tylko ciekaw dlaczego osoby, które są wpisane na listę biegłych, nie rezygnują z tej instytucji, pomimo, że odmawiają wydania opinii.
Odpowiedzs(2012-11-30 08:34) Zgłoś naruszenie 00
@amur64 - Co do punktu 2 Twojej wypowiedzi to zgadzam się z małym zastrzeżeniem. Płaci strona ale płatnikiem jest sąd, czyli budżet i tu też bywają opóźnienia. Natomiast Twój podatek od wynagrodzeń to zaledwie 18% a tak bardzo forsowany VAT to 23%, no i VAT do budżetu wpłacasz do 25 następnego miesiąca bez względu na to czy wynagrodzenie otrzymasz za miesiąc czy za rok. Stajesz się dla państwa dojną krową i tanim a w dodatku bezbronnym kredytodawcą. Może by tak budżet wpisać do BIK? :-)
Odpowiedzbiegły(2012-11-29 11:06) Zgłoś naruszenie 00
Jak widzę "jjj" nie zna przepisów dotyczących biegłych sądowych. Dlatego może lepiej aby nie zabierał/a głosu w sprawie. Rozporzadzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych w §5 statuuje wyraźnie, iż biegły nie może odmówić wykonania należących do jego obowiązków czynności w okręgu sądu okręgowego, przy którym został ustanowiony, zleconych przez sąd lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze w sprawach karnych, z wyjątkiem wypadków określonych w przepisach regulujących postępowanie przed tymi organami.
OdpowiedzOdmowa wydania opinii (ale tylko po przeanalizowaniu akt) może wynikać albo z faktu, iż biegły nie jest w stanie obiektywnie/rzetelnie wydac opinii bo np. nie ma odpowiedniej w danej sprawie wiedzy lub sprzętu albo z tego, że są sądy, które opinie zlecają, a jak podniósł/a słusznie "S", nie płaca miesiącami pomimo monitów biegłego. Jest to zwyczajnie mechanizm obrony przed nieprofesjonalnymi sędziami. Ja miałam tak z jednym z sądów, który miał zapłacic za 3 opinie - pismo do sędziego, następnie przewodniczącego wydziału a na koniec prezesa sądu nic nie dało. Musiałam się sama fatygować do sekretariatu i z panią ustalić wypłatę. Było ponad 6 miesięcy czekania i koszty dojazdu do sądu.
Tak więc widzę, że koleżanka/kolega "S" wie o czym mówi natomiast wpisy dla wpisów służą wyłącznie "zaistnieniu" autora w sieci a nic nie wnoszą.
BYŁY BIEGŁY SĄDOWY(2012-11-30 12:09) Zgłoś naruszenie 00
JAK TAKIE NIEDOUKI MOGĄ BYĆ BIEGŁYMI SĄDOWYMI SKORO NAWET NIE WIEDZĄ JAKIE SĄ ZASADY USTALANIA WYNAGRODZENIA BIEGŁEGO SĄDOWEGO ORAZ TERMINY ZAPŁATY PODATKU VAT ?
OdpowiedzOTÓŻ OD 5 LISTOPADA 2012 ROKU PODSTAWĘ USTALANIA WYNAGRODZENIA BIEGŁEGO SĄDOWEGO ZA 1 GODZINĘ PRACY STANOWI KWOTA 1.766,46 ZŁ / ZOSTAŁA OBNIŻONA W ZWIĄZKU Z WYDANIEM NIEUDACZNYCH PRZEPISÓW / WYNAGRODZENIE ZA 1 GODZINĘ PRACY WYNOSI OD 1,2% DO 1,7% TEJ KWOTY. PODATEK VAT PŁACI SIĘ W MIESIĄCU NASTĘPNYM PO OTRZYMANIU PRZEZ BIEGŁEGO WYNAGRODZENIA. POWODZENIA W EDUKACJI ŻYCZĘ "BIEGŁYM"
WIERZYCIEL SKARBU PAŃSTWA Z TYTUŁU ZAPŁACONEGO POD(2012-11-30 12:15) Zgłoś naruszenie 00
OD 5 LISTOPADA 2012 ROKU WYNAGRODZENIE BIEGŁYCH SĄDOWYCH ZOSTAŁO OBNIŻONE. JEST TO NIEWĄTPLIWIE SUKCES MINISTRA FINANSÓW.
OdpowiedzAlbert(2013-02-25 17:18) Zgłoś naruszenie 00
S masz rację, jak biegli mają wykonywac szybko opinie jeśli pieniądze za nie otrzymują po kilku miesiącach, to jawna kpina i olewactwo (sam jestem biegłym i mam takie doświadczenia), jeśli biełgy wykonywałby pracę jako ekspert dla jakiejś firmy która płaciłaby n,p. po 3-4 miesiącach to miałby prawo podać ją do sądu za nieterminowe regulowane zobowiązań, a gdzie można zaskarżyć wymiar sprawiedliwości który nie płaci w terminie... Inną sprawą są niskie stawki za ekpertyzy. Jesli jednak nie można ich zwiększyć (z powodów n.p. finansowych) to przynajmniej wprowadzić przepisy lub zasady o bezzwłocznej wypłacie wynagrodzenia ekspertom sądowym, bez których nierzadko sądy nie byłyby w stanie w ogóle wydać wyroków
OdpowiedzMłody(2013-12-19 21:41) Zgłoś naruszenie 00
Stawki są niskie Nie do końca rozumiem a co chodzi z tym VAt em. Nie prowadzę działalności gospodarczej tylko dodatkowe zajęcia oprócz pracy na etacie. Chcę pisać opinię dla Sądu i uważam że jest to dzieło z takiej umowy powinno mi się potrącić zaliczkę na PIT przy 50 % kosztach uzyskania przychodu a w administracji Sadu upierają się że to umowa zlecenie 20 % kup i jeszcze coś mi nawijają o Vacie Jakaś paranoja Może o tym jakiś artykuł?
Odpowiedz