Subskrybuj nas na Youtube
Resor poinformował o docierających sygnałach o nieprawidłowościach związanych z ustalaniem podstawy opodatkowania VAT przy sprzedaży zestawów towarów. Dotyczy to przede wszystkim ofert promocyjnych, składających się z towarów opodatkowanych podstawową stawką VAT oraz obniżoną.
W takim przypadku - jak wskazano - zawyżana jest cena towaru opodatkowanego stawką obniżoną VAT, przy jednoczesnym zaniżaniu ceny towaru opodatkowanego stawką podstawową. Według MF ma to na celu obniżenie opodatkowania VAT i osiągnięcie korzyści podatkowej.
Ministerstwo podało m.in. przykład nieprawidłowego opodatkowania zestawu składającego się z kanapki (8 proc. VAT), frytek (8 proc. VAT) i coli (23 proc. VAT). Według MF optymalizacją podatkową byłoby przyjęcie, że w cenie zestawu kosztującego 15 zł brutto, kanapka jest warta 8 zł brutto, frytki 6,99 zł brutto, a cola 1 grosz brutto.
„Ministerstwo Finansów informuje i ostrzega, że w przypadku towarów i usług sprzedawanych w zestawach, nieproporcjonalne obniżenie podstawy opodatkowania stawką podstawową w stosunku do podstawy opodatkowania stawką obniżoną naraża podatnika na ryzyko sporu z organem podatkowym” – napisano w komunikacie.
Zdaniem MF „tego rodzaju rozwiązania optymalizacyjne mogą zostać uznane przez organy podatkowe (po dokonaniu analizy całokształtu okoliczności faktycznych) za praktykę stanowiącą nadużycie prawa”.
Jak informuje resort, "uznanie w konkretnym przypadku przez organ podatkowy – w ramach przeprowadzonego wobec podatnika postępowania – stosowanego przez podatnika procederu za nadużycie prawa, będzie wiązało się z negatywnymi dla tego podatnika konsekwencjami związanymi z koniecznością zapłaty podatku VAT w wysokości, jaka byłaby należna, gdyby nadużycie prawa nie zostało dokonane, wraz z odsetkami i z sankcjami określonymi w ustawie o VAT”.
Fiskus radzi, by podatnicy, którzy stosowali lub stosują wskazane praktyki prawidłowo rozliczyli VAT oraz złożyli stosowną korektę deklaracji.
Resort zwraca ponadto uwagę, że sposób wyceny zapasów i materiałów oraz ich ujmowania w koszcie wytworzenia produktów podlega ocenie przez audytora.
"Stwierdzenie manipulowania cenami towarów sprzedawanych w zestawie (…), może prowadzić do uznania, że badany podmiot osiągnął nienależne korzyści podatkowe. Konsekwencją tego może być konieczność utworzenia rezerwy na zobowiązania związane z potencjalnym zakwestionowaniem tych korzyści przez organy podatkowe” - dodano.