statystyki

Zwrot kosztów zastępstwa procesowego jest z VAT

autor: Agnieszka Pokojska25.01.2017, 17:00
VAT

Radca prawny i doradca podatkowy Mirosław Siwiński wskazuje, że stanowisko fiskusa potwierdzają wyroki sądów administracyjnychźródło: ShutterStock

Pełnomocnik, który otrzymuje pieniądze bezpośrednio od przeciwnika procesowego, powinien odprowadzić od nich 23-proc. podatek – stwierdził dyrektor katowickiej izby.

Z pytaniem wystąpił radca prawny prowadzący własną kancelarię. W umowie z klientem ustalał wynagrodzenie za sporządzenie pozwu i wystawiał fakturę VAT. W razie wygranej przed sądem otrzymywał też wynagrodzenie z tytułu kosztów zastępstwa prawnego (płaci je strona przegrana). Ale z tego tytułu nie wystawiał już faktury.

Radca uważał, że w takim wypadku nie ma mowy o świadczeniu usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Z usługą mamy bowiem do czynienia, jeśli między stronami istnieje stosunek prawny i jedna strona pełni funkcję odbiorcy, a druga usługodawcy – argumentował. Tymczasem z przeciwnikiem procesowym nie łączy go żaden stosunek prawny – tłumaczył.


Pozostało jeszcze 53% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • AA(2017-01-25 23:24) Zgłoś naruszenie 70

    Z tego co wiem, to Sąd przyznaje koszty procesu STRONIE wygranej, a nie pełnomocnikowi strony wygranej. Oczywistym jest że ze stroną przegraną nie łączy go żaden stosunek prawny, ale też on nie ma prawa do tych pieniędzy bez umowy ze swoim klientem ! Szkoda wierszówki na takie oczywistości. Ciekaw jestem co to meccenas zadał to pytanie.

    Odpowiedz
  • bol(2017-02-02 01:04) Zgłoś naruszenie 03

    Czy to nie chciwość brać pieniądze nienależne i jeszcze krzyczeć ze sie podatku nie zapłaci. Te pieniadze należą się wygranej stronie procesu a nie pełnomocnikowi Z tych pieniędzy wygrany powinien opłacić całe wynagrodzenie pełnomocnika a takie dzielenie wynagrodzenia na I część za sporzadzenie z vat +II część za wygraną +II część i jeszcze może IV i jeszcze bez vat....gdzie wasza etyka adwokacka i uczciwość

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane