statystyki

Zwrot kosztów zastępstwa procesowego jest z VAT

autor: Agnieszka Pokojska25.01.2017, 17:00
VAT

Radca prawny i doradca podatkowy Mirosław Siwiński wskazuje, że stanowisko fiskusa potwierdzają wyroki sądów administracyjnychźródło: ShutterStock

Pełnomocnik, który otrzymuje pieniądze bezpośrednio od przeciwnika procesowego, powinien odprowadzić od nich 23-proc. podatek – stwierdził dyrektor katowickiej izby.

Z pytaniem wystąpił radca prawny prowadzący własną kancelarię. W umowie z klientem ustalał wynagrodzenie za sporządzenie pozwu i wystawiał fakturę VAT. W razie wygranej przed sądem otrzymywał też wynagrodzenie z tytułu kosztów zastępstwa prawnego (płaci je strona przegrana). Ale z tego tytułu nie wystawiał już faktury.

Radca uważał, że w takim wypadku nie ma mowy o świadczeniu usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Z usługą mamy bowiem do czynienia, jeśli między stronami istnieje stosunek prawny i jedna strona pełni funkcję odbiorcy, a druga usługodawcy – argumentował. Tymczasem z przeciwnikiem procesowym nie łączy go żaden stosunek prawny – tłumaczył.


Pozostało 53% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • AA(2017-01-25 23:24) Zgłoś naruszenie 70

    Z tego co wiem, to Sąd przyznaje koszty procesu STRONIE wygranej, a nie pełnomocnikowi strony wygranej. Oczywistym jest że ze stroną przegraną nie łączy go żaden stosunek prawny, ale też on nie ma prawa do tych pieniędzy bez umowy ze swoim klientem ! Szkoda wierszówki na takie oczywistości. Ciekaw jestem co to meccenas zadał to pytanie.

    Odpowiedz
  • bol(2017-02-02 01:04) Zgłoś naruszenie 03

    Czy to nie chciwość brać pieniądze nienależne i jeszcze krzyczeć ze sie podatku nie zapłaci. Te pieniadze należą się wygranej stronie procesu a nie pełnomocnikowi Z tych pieniędzy wygrany powinien opłacić całe wynagrodzenie pełnomocnika a takie dzielenie wynagrodzenia na I część za sporzadzenie z vat +II część za wygraną +II część i jeszcze może IV i jeszcze bez vat....gdzie wasza etyka adwokacka i uczciwość

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane