Dzięki nowelizacji ustawy o kontroli skarbowej, która wchodzi w życie 30 lipca, organy kontroli skarbowej będą mogły żądać szerszego katalogu danych. Za nieudzielenie informacji będą kary.
Publikacja: 28 lipca 2010, 03:00 Aktualizacja: 28 lipca 2010, 19:49
ROZMOWA
EWA MATYSZEWSKA:
Wchodząca w życie 30 lipca 2010 r. nowelizacja ustawy o kontroli skarbowej, poza zmianami dotyczącymi postępowania kontrolnego, rozszerza krąg podmiotów zobowiązanych do przekazywania danych na żądanie organów kontroli skarbowej. Co się zmieni?
TOMASZ ROLEWICZ:*
Przede wszystkim zobowiązano banki, przedsiębiorstwa maklerskie, SKOK-i, towarzystwa funduszy inwestycyjnych oraz zakłady ubezpieczeń i towarzystwa emerytalne do przekazywania na żądanie organu kontroli skarbowej danych identyfikujących posiadacza rachunku bankowego, jeżeli zdaniem organu posiadacz tego rachunku posługuje się nim w celu prowadzenia niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej.
Czy inne podmioty będą musiały też przekazywać informacje?
Tak. Na wydawców i redaktorów czasopism, nadawców programów radiowych i telewizyjnych oraz usługodawców świadczących usługi drogą elektroniczną (w rozumieniu ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną) nałożono obowiązek udzielania – na żądanie organu kontroli skarbowej – informacji o firmie i adresie przedsiębiorców lub imionach, nazwiskach i adresach osób fizycznych zamieszczających te ogłoszenia i reklamy, pozwalających na ich identyfikację.
Dodatkowo organy kontroli skarbowej zostały uprawnione do żądania od osób prawnych, jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą udostępnienia informacji (w tym także danych osobowych) o zdarzeniach mających bezpośredni wpływ na powstanie lub wysokość zobowiązania podatkowego kontrolowanych przez te organy podmiotów.
Jak kontrola skarbowa będzie występować o te dane?
Żądanie udostępnienia wymienionych informacji przekazywane będzie przez organ kontroli skarbowej w formie postanowienia. Podmiotowi, do którego skierowano takie postanowienie, przysługiwać będzie zażalenie do generalnego inspektora kontroli skarbowej.
Czy są sankcje za nieudzielanie informacji?
Tak. Za nieudzielenie informacji grozi kara pieniężna do 5 tys. zł.
Czy zmienią się obowiązki dotyczące przesyłania informacji o stanie majątkowym podatnika?
Znacznie rozszerzono zakres informacji co do stanu majątkowego kontrolowanych podmiotów, które są przekazywane przez banki, przedsiębiorstwa maklerskie, SKOK-i, towarzystwa funduszy inwestycyjnych oraz zakłady ubezpieczeń i towarzystwa emerytalne na pisemne żądanie generalnego inspektora kontroli skarbowej albo dyrektora urzędu kontroli skarbowej.
Po nowelizacji oprócz informacji o posiadanych rachunkach bankowych przekazywane będą także informacje w zakresie posiadanych pełnomocnictw do dysponowania rachunkami bankowymi, a obok obrotów i stanów tych rachunków także podawane będą wpływy i obciążenia rachunków i ich tytuły oraz odpowiednio ich nadawcy i odbiorcy.
Przekazywane także obecnie informacje o zawartych umowach kredytowych lub umowach pożyczek poszerzone zostaną o dane dotyczące wysokości zobowiązań wynikających z tych kredytów lub pożyczek, celów, na jakie zostały udzielone, i sposobu zabezpieczenia ich spłaty, a także dane dotyczące umów depozytowych i umów udostępniania skrytek sejfowych.
Warto pamiętać, że te informacje mogą być przekazywane organom kontroli skarbowej również w toku kontroli skarbowej, jeżeli – po uprzednim wezwaniu kontrolowanego do udzielenia informacji z tego zakresu – kontrolowany nie wyrazi zgody na udzielenie tych informacji, nie udzieli informacji lub upoważnienia w wyznaczonym terminie albo nie upoważni organu kontroli skarbowej do wystąpienia do instytucji finansowych o przekazanie tych informacji.
*Tomasz Rolewicz
menedżer w dziale prawnopodatkowym PricewaterhouseCoopers
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: kowalska krystyna z IP: 77.252.252.* (2010-07-28 09:43)
wspaniałe komentaqrze
2: Mor z IP: 95.41.169.* (2010-07-28 10:16)
czyli będzie coraz gorzej, hehe. to się PO nie popisało, bo zachowują się jak PiS
3: zadłużony z IP: 83.12.157.* (2010-07-28 10:23)
A ja się nie dziwię. Chociaż samego mnie przeraziło, że będą mieli dostęp do wszystkich danych to pozwoli to uszczelnić system podatkowy. Uczciwi podatnicy nie muszą się obawiać.
4: m z IP: 89.74.169.* (2010-07-28 18:43)
Ja myślę, że to będzie jak na zasadzie piractwa - raz na parę lat kogoś złapią, rozgłośnią sprawę, żeby wystraszyć społeczeństwo a potem nic.
Poza tym - takie dochodzenie kosztuje. Będą sprawdzać wszystkich podejrzanych. Część ludzi będzie uczciwa, od innych dostaną nieduże zaległe podatki. A samo dojście do tego (w tym pensje dla dodatkowych urzędników) będą kosztować znacznie więcej.
Miało być łatanie dziury budżetowej, a my ją powiększamy.
5: filologini z IP: 95.49.139.* (2010-07-28 20:49)
Państwo totalitarne wg pseudoliberałów z PO. Jak dotąd PO wykazuje liberalizm wyłącznie względem kolesiów.
6: Michał z IP: 83.20.68.* (2010-07-28 22:27)
Moze należałoby sprawdzić ile zarabia sfera budżetowa .Jakie są zarobki samorządowców wójtów,burmistrzów,czy muszą być takie możliwości przydzielania im pensji a może tu poszukamy oszczędności.
7: jolka z IP: 79.188.37.* (2010-07-28 23:04)
Castorama robi to już od dawna - kasjerka prosi o podanie kodu pocztowego - całe szczęście nie mówi o czyj kod pocztowy chodzi, więc zawsze mówię prawdę. Jak widać - chodzi o informację, byle jaką informację, która ma choćby pozory rzeczywistości. W końcu do weryfikacji informacji jest fiskus - za to mu w podatkach przecież płacimy. Najgorzej jest nic nie wiedzieć bo niepodanie jakiejkolwiek informacji grozi karą do 5tys PLZ. Trzeba będzie dobudować kolejne piętro w każdym US wzorem NFZ. W naszym kraju szybciej rozbudowywuje się biurokracja niż autostrady... Najuczciwszemu podatnikowi można tego typu dochodzeniem opinię popsuć żądając jego danych we wszystkich bankach, funduszach, towarzystwach, ubezpieczalniach, organizacjach, sąsiadach, sklepach, nawet na poczcie i w TV. Po kilku latach sprawa będzie umożona, jego firma zamknięta z braku zaufania klientów do niej, urzędnik i tak premię nie będzie musiał oddawać a i odpowiedzialności żadnej nie poniesie. Musi powstać instytucja Rzecznika Praw Podatnika by chronić nas przed nadużyciami US
8: je ne croix pas z IP: 89.76.212.* (2010-07-30 23:51)
OBRZYDLIWA MAFIA.
Państwo totalitarne.
9: Antyreligijny z IP: 188.147.135.* (2010-08-02 15:35)
Niech zaczną od koncernu religino-politycznego Krk !
10: robol z IP: 93.175.83.* (2011-10-18 18:29)
Możecie mnie cmoknąć oszuści całe życie pracuję na czarno i jest mi dobrze stać mnie na wczasy utrzymać rodzinę kupić samochów prywatnie pójść do lekarza a wam wała dam a nie moje ciężko zapracoane pieniądze

Organy podatkowe nie mogą przedłużać prowadzenia postępowania w nieskończoność ze względu na niepełny materiał dowodowy. Jeśli nie mogły w sposób wystarczający zebrać materiałów, to muszą zakończyć sprawę na podstawie tych dowodów, które istnieją.
Na jakiej umowie pracujesz?
Wszyscy będą pracować na czas nieokreślony, ale wymówienie dostaną od ręki