Nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie nie jest zwolnione z podatku od spadków i darowizn, gdyż przynosi wymierną korzyść dotychczasowemu posiadaczowi.
Publikacja: 3 czerwca 2011, 03:00 Aktualizacja: 3 czerwca 2011, 10:17
Prawo własności nieruchomości (a także ruchomości) można nabyć nie tylko od określonej osoby lub podmiotu na skutek zawartej umowy lub np. dziedziczenia (tzw. nabycie pochodne). W prawie cywilnym wyróżnia się także tzw. nabycie pierwotne, gdzie nie ma ani przenoszącego, ani zbywcy prawa. Do takiego nabycia dochodzi m.in. w drodze zasiedzenia. Prowadzi ono do nabycia prawa własności na skutek określonego ustawowo upływu czasu, a nie przeniesienia prawa własności nieruchomości z jednego podmiotu na drugi. W tym przypadku nie ma znaczenia, kto był wcześniej właścicielem danej nieruchomości: czy osoba należąca do najbliższej rodziny, czy osoba obca. Nabycie z tytułu zasiedzenia podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn według 7-proc. stawki.
Jak poinformowało Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na interpelację poselską (nr 22255/11) nie ma uzasadnienia dla zwolnienia tego rodzaju nabycia z opodatkowania.
Resort nie zgodził się z poglądem, że nabycie prawa własności nieruchomości w drodze zasiedzenia nie przynosi dotychczasowemu posiadaczowi żadnych korzyści materialnych. MF argumentowało, że prawo własności jest objęte szczególną ochroną prawną, a właściciel rzeczy (w tym nieruchomości) ma znacznie więcej uprawnień niż jej posiadacz. Może w szczególności pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy oraz rozporządzać rzeczą według swojego uznania, łącznie z jej sprzedażą, dzierżawą, przeznaczeniem na różne cele.
W ocenie Ministerstwa Finansów funkcja, jaką spełnia zasiedzenie, tj. umożliwienie usunięcia długotrwałej niezgodności między stanem prawnym nieruchomości a stanem jej posiadania nie jest wystarczającym argumentem przemawiającym za wprowadzeniem zwolnienia z podatku od spadków i darowizn tego zdarzenia prawnego.
Resort podkreślił jednak, że biorąc pod uwagę skale podatkowe w podatku od spadków i darowizn (od 3 proc. do 20 proc. podstawy opodatkowania), stopień obciążenia tym podatkiem osób fizycznych z tytułu zasiedzenia, tj. 7 proc. podstawy opodatkowania, jest niewielki.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Tępiciel z IP: 83.18.102.* (2011-06-03 11:25)
Regulacja w tym zakresie jest debilna, interpretacja Ministerstwa idiotyczna, a człowiek który stwierdził, że "tj. 7 proc. podstawy opodatkowania, jest niewielki." od maleńkości widać miał za mało jodu w organizmie bo ewidentnie jest w chwili obecnej rasowym kretynem.
Szczególnie, że żeby "zasiedzieć" trzeba jeszcze najpierw ponieść koszty związane z postępowaniem w tym zakresie (2 tysiące na dzień dobry), ale to oczywiście wszystko "niewielkie koszty".
2: sp4nkt z IP: 89.230.170.* (2011-12-10 14:49)
1: Tępiciel z IP: 83.18.102.* (2011-06-03 11:25)
Regulacja w tym zakresie jest debilna, interpretacja Ministerstwa idiotyczna, a człowiek który stwierdził, że "tj. 7 proc. podstawy opodatkowania, jest niewielki." od maleńkości widać miał za mało jodu w organizmie bo ewidentnie jest w chwili obecnej rasowym kretynem. Szczególnie, że żeby "zasiedzieć" trzeba jeszcze najpierw ponieść koszty związane z postępowaniem w tym zakresie (2 tysiące na dzień dobry), ale to oczywiście wszystko "niewielkie koszty".Zgadzam sie z pogladem kolegi ktorego cytuje.Moji rodzice kupili dzialke w 1958 pobudowali dom,chlewek gospodarowalu,placili itd.W 1984 pomarli.Sad w roku 2008 stwierdza moja wlasnosc w drodze zasiedzenia z dniem 01.01.1985r.A teraz Urzad Skarbowy kaze mi zaplacic po ponad 26 latach 7% wartosci dorobku moich rodzicow i mojego poniewaz od dziecinstwa pomagalem im,sam pochowalem jak sie nalezy rodzicow jako syn.Utrzymywalem i utrzymuje to gospodarstwo.Wszelkie oplaty oplacalem w dobrej wierze dla swoich dzieci a obecnie i wnukow.Panstwo i wladza nic mi jak i moim rodzicom niedali niekupili niepobudowali ani nieremontowali podatki VATy placilem a teraz jeszcze raz mam za to zaplacic.Boze widzisz i niegrzmisz.
3: Oburzona z IP: 87.207.162.* (2012-01-15 22:47)
dzwoniłam do urzędu skarbowego, który stwierdził, że trzeba zapłacić podatek od spadku po mojej matce, a ponieważ jest to 1/4 z całości całej działki zakupionej przez dziadków aktem notarialnymi, pewna część podległa zasiedzeniu, do reszty brak dokumentów innych właścicieli musiałam zapłacić podatek. Teraz w sądzie dowiedziałam się, że najlepiej zasiedzieć to co już raz zostało zakupione aktem notarialnym w latach 50. US chce znowu podatek od zasiedzenia za to co już raz zostało zapłacone. wniosek taki, że zamiast 7% będę musiała zapłacić 14%. Inni właściciele z drugiej grupy podatkowej 12 i 7%. To dopiero sprawiedliwie 19% za to samo.

W III kwartale (od 1 lipca) tego roku będą obowiązywały wyższe limity zwrotu części VAT na materiały budowlane kupione w związku z budową lub remontem lokali mieszkalnych.