Minister Finansów rozstrzygnie, czy od przerobionych automatów można pobrać podatek

1: YOSSARIAN z IP: 85.193.200.* (2010-06-29 08:12)

Nie po raz pierwszy dwie służby podległe Ministrowi Finansów- kontrola skarbowa i celnicy kontrolujący pobór akcyzy, dyrektorzy izb celnych będący organem odwoławczym od decyzji dyrektorów urzędów kontroli skarbowej - zamiast współpracować przy kontroli poboru podatku akcyzowego, wiodą spór ze sobą. Istotę sporu tworzy źle napisane prawo i o tym należy przede wszystkim powiedzieć. W takim przypadku, to nie Minister Finansów jest od rozstrzygania sporu lecz sąd administracyjny - Wojewódzki Sąd Administracyjny lub Naczelny Sąd Administracyjny ( w przypadku wniesienia kasacji), bądź też sądy cywilne, jak to ma miejsce w sytuacjach opisanych przez autora. Bo i tak, nawet w przypadku wydania przez Ministra F. interpretacji, ostateczne rozstrzygnięcia będą zapadały w sądach. Nie można bowiem odpuścić, by w demokratycznym państwie prawa działo się inaczej. Minister, dyrektorzy izb celnych i skarbowych - mają obowiązek istniejące prawo stosować, a nie tworzyć, jak w czasach zamierzchłych, doraźne,wygodne dla władzy w określonym momencie dziejowym interpretacje. Interpretacje podatkowe Ministra Finansów wydawane na wniosek stron - to rzecz normalna, prawnie usankcjonowana. Natomiast, wydawanie interpretacji na użytek ubezwłasnowolnienia niezależnych organów - dyrektorów urzędów skarbowych czy dyrektorów izb celnych - to wynaturzenie, a nazywając prawidłowo - przestępstwo nadużycia prawa przez Ministra F. Skoro przepis prawny nie jest prawidłowy, skoro może być odczytany odmiennie przez różne organy, to psim obowiązkiem Ministra Finansów jest doprowadzić do zmiany prawa, a nie podtrzymywać stan wojenny pomiędzy właścicielami automatów, organem kontroli skarbowej i organem celnym! Może niezbyt zręcznie jest przyznać się do błędu w okresie przedwyborczym, bo i winnych bubla prawnego należałoby ukarać, lecz utrzymanie obecnego stanu jest czynem skandalicznym! Niezależnie od tego, jest wystarczającym powodem do wystąpienia z wnioskiem o postawienie ministra Rostowskiego przed Trybunałem Stanu. W tym miejscu wypada przypomnieć, że niegdyś, na początku lat 90-tych za niejednoznaczne przepisy podatkowe, które naraziły Skarb Państwa na straty i nie reagowanie na wytykaną organom patologię podatkową skazani zostali przez Trybunał Stanu ówczesny prezes Głównego Urzędu Ceł i jego przełożony - Minister Współpracy Gospodarczej z Zagranicą. Utrzymywanie obecnego stanu wojny organów i niemocy prawnej z pewnością narazi państwo polskie na konieczność wypłaty milionowych odszkodowań właścicielom automatów z tytułu utraconych korzyści. Chowanie głowy w piasek, by temat nie wypłynął na szeroką wodę przed wyborami prezydenckimi - to typowa patologia władzy!

3: Lesio z IP: 89.78.212.* (2010-06-29 11:43)

I bardzo dobrze niech dowala 45% podatku firmom automaciarzom !!! należy się ten podatek dla państwa płacili 500 zł od automatu a kasowali po 10 000 od sztuki do swoich kieszeni. Niech zapłacą jeszcze odsetki od wszystkich zaległych podatków za wszystkie lata kiedy oszukiwali mówiąc że automaty o niskich wygranych, żenada wszyscy wiedzą że to automaty do grubego hazardu !!!. Skasować złodziei i to jak najszybciej.

5: kaki z IP: 213.25.175.* (2010-06-29 20:33)

Minister Finansow powinien wystapic z zapytaniem do komisji europejskiej co z takimi automatami zrobic - czy je opodatkowac czy tez nie. Moze komisja europejska by sie wypowiedziala w tej sprawie i wszystko by bylo jasne.