Takie stanowisko przedstawił minister finansów w interpretacji ogólnej z 17 marca 2009 r. (nr DD3/033/33/ KDJ/09/209), o czym informowaliśmy na łamach GP.
Teraz dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 17 lutego 2010 r. (nr IPPB4/415-783/09-4/SP) prezentuje odmienne niż minister stanowisko. Zdaniem stołecznej izby w sytuacji zwrotu przez spółdzielnię mieszkaniową części poniesionych wydatków na wymianę stolarki okiennej, po stronie tych osób powstaje przychód, który trzeba opodatkować w rocznym PIT.
Różnica w obu stanowiskach polega na tym, że minister odniósł się do sytuacji podatników posiadających spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. Z kolei izba skarbowa rozpatrywała przypadek osób posiadających prawo odrębnej własności lokalu. Mimo tych różnic obie sprawy mają wspólny mianownik. W obu przypadkach zwrot za wymianę okien zazwyczaj następuje ze środków wpłacanych na fundusz remontowy, który w całości finansowany jest ze składek członków spółdzielni. Absurdalne jest twierdzenie, że składki na fundusz są przychodem członków spółdzielni po ich wypłacie.
Obowiązki lokatorów
Dyrektor warszawskiej izby zwrócił uwagę, że osoby posiadające odrębną własność lokali zobowiązane są do ponoszenia ciężaru eksploatacji i utrzymania własnych lokali, a także mienia spółdzielni. Takiego obowiązku nie mają osoby posiadające spółdzielcze lokatorskie i własnościowe prawo do lokalu oraz pozostałe osoby, które nie posiadały odrębnej własności lokalu.
W analizowanym przez izbę przypadku spółdzielnia z funduszu remontowego dokonuje zwrotu części wydatków poniesionych na wymianę stolarki okiennej osobom, które posiadają spółdzielcze lokatorskie i własnościowe prawo do lokalu, oraz osobom posiadającym prawo odrębnej własności lokalu.
W sytuacji zwrotu takim osobom części poniesionych wydatków na wymianę okien, po stronie tych osób powstaje przysporzenie majątkowe. Spółdzielnia musi wystawić PIT-8C właścicielom lokali. Właściciele powinni ten dochód wykazać w zeznaniu składanym za rok, w którym otrzymali refundację.
mirek(2012-07-08 12:55) Zgłoś naruszenie 00
Ile razy można opodatkować ten sam towar?! Jeżeli kupuje okna płacę Państwu podatek VAT. Częściowy zwrot otrzymuje z moich z moich składek na fundusz remontowy i od tego mam zapłacić podatek nigdy będę walczył w sądzie. Idąc dalej tokiem myślenia urzędniczego jeżeli spółdzielnia ociepli blok, wymieni okna na klatce to też powinienem zapłacić podatek bo wartość mieszkania (no i bloku) wzrosła tak? Dobre, paranoja! Co to za prawo, które może każda "urzędniczyna" interpretować na swój sposób. Przepisy powinny być precyzyjne na tyle żeby nie wymagały interpretacji ale tego nie doczekamy
Odpowiedzciach(2010-03-24 07:20) Zgłoś naruszenie 00
i tak oto podatniku twój los zależy nie tylko od miejsca zamieszkania ale i od tego, którą nogą raczył wstać z łóżka twój pan zwrotu i zaległości
Odpowiedzolek(2010-03-24 07:12) Zgłoś naruszenie 00
Państwo wrogie obywatelowi !
OdpowiedzBudować szubienicę dla tych zwyrodniałych urzędasów wrogich Polsce iPolakom!
Wcześniej czy później tak się stanie!
Normalny człowiek w tym bagnie nie może żyć.
rydzykant(2010-03-24 08:26) Zgłoś naruszenie 00
Rychu powiedział,że Polska to dziki kraj.Ma rację.
Odpowiedzobserwator(2010-03-24 09:46) Zgłoś naruszenie 00
Podatek od podatku w myśl nauk PRL zapłacił podatek od dochodu od kwoty którą przeznaczył na wymianę okna po zakupie, zapłacił VAT dostał zwrot od Zarządcy, który potraktowano jako dochód zapłacił podatek dochodowy i teraz jeszcze zapłaci VAT to jest urzędnik nabywający wiedzę w okresie walki z prywatną inicjatywą, tylko w tedy nazywało się to domiar uznaniowy
Odpowiedzsiwucha(2010-03-24 10:18) Zgłoś naruszenie 00
wszystko ładnie i pięknie - tylko dalej normalny podatnik nie wie czy może odzyskac zwrot zapłaconego już podatku z przychodem za okna 730 zł (za 2009 jest to dla mnie różnica zwrotu z urzędu skarbowego 70 lub 202 zł) ,jezeli każdy z prawników interpretuje to inaczej.A ten zwykły człowiek dalej jest ogłupiany...
OdpowiedzJarek(2010-03-24 10:27) Zgłoś naruszenie 00
W tym kraju rządzi jedna wielka paranoja prawników tworzących prawo, które można interpretować jak się chce zależnie od tego kto chce je interpretować. W tym bagnie nie da się żyć. Podatek goni podatek od podatku. Nie żyje nam się lepiej.
Odpowiedzfifi(2010-03-24 10:28) Zgłoś naruszenie 00
W takim razie powinni mieć możliwość odliczenia od podatku kwot wpłacanych na fundusz remontowy
Odpowiedzsiwucha(2010-03-24 10:47) Zgłoś naruszenie 00
do komentarza "fifi " - i tu się w 100 % zgadzam
Odpowiedzwjw(2010-03-24 12:14) Zgłoś naruszenie 00
Jak zwykle natyrają się szeregowi urzędnicy skarbówki żeby uzyskać jakieś marne grosze dla fiskusa. Już takie akcje robiono w związku z kredytami tańszymi dla członków Banków Spóldzielczych. Ich efekt to mnóstwo roboty a pieniądze żadne.
OdpowiedzKosztów pracy ten pomysłowy matołek napewno nie umie wyliczyć.
Dać mu medal !!!!(2010-03-24 09:14) Zgłoś naruszenie 00
!!!-ten dyrektor to prawdziwy geniusz !
Odpowiedzciekawa(2010-03-24 15:24) Zgłoś naruszenie 00
Zgadzam się z Panią z Deloitte'a, ale co w przypadku gdy koszty lokatora i spółdzielni kształtują się w proporcji 50% - 50%? Jak należy potraktować sytuację, gdy lokator nie otrzymał zwrotu od spółdzielni, tylko już na samym początku poniósł tylko 50% kosztów?
Odpowiedzbra(2010-03-28 09:57) Zgłoś naruszenie 00
Dyrektor izy skarowej w warszwie,jest ponad ministrem, i taki urzednik za "wlasna "interpretacje powinien poniesc konekwencje,nie po wyroku sadu, gdzie niepotrzebnie bylo zaangazowanych setki urzednikow, bo ja nie chce by za pieniadze podatnikow,za/np.2000,-zl,/byla zaangazowana armia ludzi /te okna to same podatki/
OdpowiedzMaras(2010-04-02 10:25) Zgłoś naruszenie 00
fifi - twój komentarz jest jak strzał w 10. Masz u mnie 5 punktów i kredki.
OdpowiedzOBSERWATOR(2012-04-12 14:08) Zgłoś naruszenie 00
JAK TEMU ZARADZIĆ- BO TO JEST DYSKRYMINACJA !!!
Odpowiedz