zaloguj się do e-DGP
statystyki

Miasta podniosą podatki od mieszkań i domów

skomentuj

Stawki podatku od budynków mieszkalnych oraz gruntów w 2010 roku wzrosną we wszystkich miastach. Podwyżka pozwoli na częściowe uzupełnienie wpływów budżetowych.

Publikacja: 26 listopada 2009, 03:00 Aktualizacja: 27 listopada 2009, 11:21

Miasta, które dotychczas starały się nie podnosić podatków mieszkańcom, decydują się na podwyższenie stawek podatku od nieruchomości na przyszły rok. Mieszkańcy odczują przede wszystkim wzrost stawek podatku od nieruchomości: od gruntów i budynków mieszkalnych, choć nie będą to znaczące wzrosty. Zwykle stawki będą wyższe o kilka groszy za mkw.

Efekt kryzysu

Miasta są zmuszone podwyższyć stawki podatków lokalnych ze względu na niższe wpływy z podatków dochodowych i innych źródeł. Aby ratować budżety na 2010 rok, decydują się na podniesienie stawek podatku od nieruchomości. Nie są to duże podwyżki dla obywateli, jednak mogą stanowić poważny zastrzyk dla budżetu miasta. Z projektu uchwały Rady Miasta Katowice wynika, że zaproponowane stawki podatku od nieruchomości na rok 2010 zostaną podwyższone o 2,82 proc. do 3,61 proc. w stosunku do stawek obowiązujących w 2009 roku, z wyjątkiem stawki dla gruntów pozostałych, która wzrosła o 6,67 proc. Ile więcej będą musieli zapłacić mieszkańcy?

Przykładowo, miesięczne obciążenie podatnika będącego właścicielem mieszkania o powierzchni użytkowej 70 mkw. w Warszawie wraz z udziałem w gruncie o powierzchni 30 mkw. według stawek z 2009 roku wynosi 4,36 zł, natomiast według stawek na 2010 rok wyniesie 4,76 zł. Oznacza to wzrost obciążenia podatnika o 40 gr. miesięcznie (podatek płaci się w ratach kwartalnych). Podatnik, który ma dom w Warszawie o powierzchni 150 mkw. i działkę wielkości 800 mkw., zapłaci w przyszłym roku o 6,37 zł miesięcznie więcej niż obecnie.

Podobnych wzrostów mogą spodziewać się mieszkańcy Katowic, Wrocławia, Krakowa, Gdańska i Łodzi.

Zmiana stawek

Rady miast i gmin nie mogą uchwalać dowolnych stawek podatków na przyszły rok. Granicą jest limit określony przez ministra finansów w obwieszczeniu. Rada miasta może więc uchwalić stawki w wysokości równej stawkom maksymalnym określonym przez ministra lub mniejszej.

Stawki w większości miast to dopiero propozycje zmian na przyszły rok. Uchwały rad miast zapadną w najbliższych dniach lub tygodniach. Jako jedno z pierwszych, większych miast stawki na przyszły rok uchwalił Gdańsk. Rada Miasta Warszawy ma podjąć uchwałę w sprawie stawek dziś.

W obecnym roku minister podniósł stawki maksymalne podatku od nieruchomości o 3,5 proc., czyli o wskaźnik inflacji. Maksymalna stawka dla grutnów pozostałych, jaką może uchwalić gmina lub miasto, wynosi 0,39 zł, natomiast maksymalna stawka podatku od budynków mieszkalnych 0,65 zł. Z naszej analizy wynika, że stawki maksymalne będą w przyszłym roku stosowane w Warszawie.

Komentarze: 26

  • 1: Pan Cogito z IP: 83.26.224.* (2009-11-26 07:29)

    Rekord w PODNOSZENIU należy do Czerwonej Łodzi: podatek gruntowy od garażu - 172%!!! I to mają "GROSZE"?! W roku 2005 podnieśli o 22%. za rok z tej podwyżki zrezygnowali, teraz trafili do Księgi Ginesa. Podwyżka? OK!; ale o 10%, 20% - 50% to stawka drastyczna; 100% to niewiarygodne; ale jak nazwać podwyżkę o 172%? Nie znajduję słów w polszczyźnie, by adekwatnie TO określić. Może to "rozbój w biały dzień"? Gdzie jest opozycja? CEBEA? Dziennikarze z Rzepy? Proszę potraktować moją wiadomość jako Przeciek z Czerwonej Łodzi. Tak ją traktowała pisanka JKR w r. 2007, kiedy w GW ogłosiła krucjatę hunwejbinów przeciw s.m., zachęcona apelem swojej Partii. KTO jest autorem tej KRUCJATY i kolejnej afery łódzkiej?

  • 2: OJ Donajd a przecież TVN twierdzi w Twoim imieniu z IP: 84.234.1.* (2009-11-26 08:40)

    że jest lepiej !!!
    A tu pisze z powodu niższych wpływów od podatków dochodowych!!!

  • 3: bulba - a im rośnie ? z IP: 83.29.104.* (2009-11-26 09:08)

    Chodzi o zabranie pieniędzy nam i naszym rodzinom

  • 4: olek z IP: 213.192.122.* (2009-11-26 10:42)

    Kłamią i oszukują jak z nut.W Gdańsku żeby podnieść podatki od gruntu,przeszacowali wartość gruntu.Do tej pory za grunt pod garażem płaciłem podatek 102 zł rocznie a od nowego roku 1650 zł.To jest dopiero sukces władzy w okradaniu podatników.

  • 5: wynajmujacy mieszkanie z IP: 89.75.44.* (2009-11-26 11:22)

    A w prywatnych mieszkaniach nie można podwyższać czynszu ponad 3% wartości odtworzeniowej cyfra od 1994r.
    Właściciele musża prowadzic działalność chartatywną - utrzymywac lokatorów
    i do nich dopłacać - jak w komunizmie wg teorii Lenina ???
    Nic sie nie zmienia - walczy sie nie o sprawiediwośc sle o zdobycie głosów dla partii ???

  • 6: marian z IP: 83.7.188.* (2009-11-26 11:38)

    A ilu z tych co tu piszą głosowało na PO. Więc do kogo te żale?

  • 7: Czy od każdej podwyżki podatku wzrośnie pensja z IP: 213.172.175.* (2009-11-26 11:49)

    o ten sam %???!!!
    Najperw nas zmusili do wykupu mieszkań za które płaciliśmy już raz przy ich otrzymywaniu, a teraz walą nas po łbach czym popadnie...

  • 8: Piotr z IP: 87.204.161.* (2009-11-26 11:58)

    Czas obniżyć pensje i inne przywileje radnym i samorządowcom!!!

    Traktują pełnione funkcje jako intratne etaty, na których wysokość własnych wynagrodzeń sami sobie ustalają, a jak pensje i diety są znów za małe, kolejnymi podwyżkami podatków ściągają na to pieniądze z podległego im ludu...

  • 9: do Pana Cogito, prawnik z Łodzi z IP: 83.14.75.* (2009-11-26 12:00)

    zupelnie nie pasuje do Ciebie slowo Cogito, byc moze nonCogito powinienes sie nazwac.

    O to wytlumaczenie fenomenu wzrostu "podatku" jak to nazwales o 172%.
    Garaz twoj stoi na gruncie Miasta, Tobie przysluguje prawo uzytkowania wieczystego. Roczna opłata za uzytkowanie wieczyste wynosi odpowiedni % wartosci gruntu. (np 3%, trzeba zajrzec do ustawy i sprawdzic dokladnie)

    W ostatnim okresie Łódź, ale tez inne miasta zlecily na nowo szacowanie wartosci gruntów (bo poprzednie byly sprzed wielu lat i nie odpowiadaly rzeczywistosci). Poniewaz nowa wycena gruntu na , ktorym stoi garaz, jest znacznie wyzsze (w koncu odpowiada prawdzie) dlatego tez i oplata jest wyzsza.

    Oczywiscie to wszystko napisano panu w uzasadnieniu decyzji z powolaniem przepisow wlasciwych. Ale jak sie komus nawet nie chce czytac - BO WIE LEPIEJ. to pozniej sie tak kompromituje na forach publicznych

  • 10: Enon z IP: 87.207.36.* (2009-11-26 12:06)

    Instytucja podatku od własności prywatnej jest czymś chorym.
    Akceptuję podatek od dochodów pozyskiwanych z własności ; absurdalna jest jednak danina z samego faktu posiadania jakiejkolwiek nieruchomości.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy zmiany w prawie budowlanym idą Twoim zdaniem w dobrą stronę?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter