Brak jednoznacznych przepisów dotyczących opodatkowania odsetek od umorzonego kredytu jest powodem wydawania rozbieżnych interpretacji podatkowych.
Publikacja: 11 maja 2009, 03:00
Umorzenie kredytu przez bank oznacza powstanie korzyści majątkowej dla kredytobiorcy. O ile kwalifikacja podatkowa wartości umorzonego zobowiązania głównego na gruncie przepisów podatkowych nie budzi wątpliwości i stanowi przychód do opodatkowania dla kredytobiorcy, o tyle kwalifikacja podatkowa umorzonych odsetek od kredytu nie jest jednoznacznie uregulowana.
Jak tłumaczy Iwona Węgrzyn, doradca podatkowy w Kancelarii Doradców Podatkowych Tabisz, Węgrzyn, Ferensztajn, Jarosz, Kędzior, Płaneta, odsetki, które należy traktować jako zapłatę za możliwość korzystania ze środków finansowych banku, stają się przychodem podatkowym dla udzielającego kredytu, jeżeli zostały opłacone.
– Ustawodawca wyłączył bowiem z opodatkowania kwoty naliczonych, lecz nie otrzymanych odsetek od należności, w tym również od udzielonych pożyczek (kredytów) – wyjaśnia doradca podatkowy.
Iwona Węgrzyn na potwierdzenie tezy, że umorzone odsetki nie powinny stanowić przychodu do opodatkowania, przypomina o wyroku NSA w Gdańsku z 14 listopada 2002 r. (sygn. akt I SA/Gd 14/2000), w uzasadnieniu którego stwierdzono, że skoro nie jest możliwe uwzględnienie w kosztach zarachowanych (należnych) odsetek, to brak również zarówno prawnego, jak i logicznego uzasadnienia dla uznania za przychód umorzonych odsetek od zobowiązań. Sprawa dotyczyła podatnika prowadzącego działalność gospodarczą.
Analogiczne stanowisko, ale w odniesieniu do kredytu zaciągniętego na cele prywat-ne wyraziła Izba Skarbowa w Gdańsku w decyzji z 6 marca 2006 r. (nr BI/4117-0003/06). W decyzji określono, że umorzone odsetki nie stanowią jakiegokolwiek przysporzenia majątkowego dla kredytobiorcy, ale jedynie zmniejszają lub likwidują zobowiązanie pieniężne wobec kredytodawcy.
Pojawiają się również zupełnie przeciwne stanowiska. Na przykład Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 21 listopada 2008 r. (nr IPPB2/415-1315/08-2/AS) uznała, że umorzenie kwot niezapłaconych odsetek od kredytu zaciągniętego przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, których termin płatności upłynął, jest przysporzeniem skutkującym powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu.
– W obliczu tak różnego traktowania przychodu podatkowego w przypadku umarzania odsetek od kredytu najlepszym rozwiązaniem dla podatnika jest zwrócenie się o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej – podsumowuje Iwona Węgrzyn.
1: gość z IP: 87.105.239.* (2009-05-11 08:28)
Niestety Urząd Skarbowy w Legnicy uznał, że umorzenie kwot niezapłaconych odsetek od kredytu zaciągniętego przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, których termin płatności upłynął, jest przysporzeniem skutkującym powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu. Czy od tej decyzji mozna sie odwołąć powołując sie na inne decyzje Izb Skarbowych
2: Zlikwidować koryto! z IP: 217.153.246.* (2009-05-11 09:28)
Jak żyję większej BZDURY nie czytałem. Złodziejstwo US wyłazi każdym słowem tych orzeczeń. Jak przychodem może być nie wydanie pieniędzy?
Idąc za tym tokiem myślenia:
- Jak utarguję w banku 1% mniej od kredytu to już mam dochód
- Jak nie wezmę kredytu to też mam dochód!
- Jak nie kupię czegoś w sklepie to pewnie też mam dochód?!?!?!
Złodziejstwo i bandytyzm a nie prawo. Kto tych ludzi wpuścił do biur? Pozamykać!
Do tego prowadzą rządy socjalistów z PiS, PO, SLD. Obywatel jest jak baran do strzyżenia. Należy zlikwidować to koryto i oddać ludziom ich pieniądze.
3: obywatel z IP: 80.55.176.* (2009-05-11 11:33)
..to są...czy mogą być...bo miedzy jednym a drugim jest różnica jak miedzy maluchem a mercedesem...
4: oszukany z IP: 83.17.129.* (2009-05-11 11:50)
W takim razie pomoc państwa w spłacie kredytów poprzez umorzenie odsetek to kłamstwo i oszustwo.Gdzie jest Rzecznik Praw Obywatelskich,gdzie Urząd Ochrony Konsumentów.Po co te instytucje?
5: Lotar z IP: 89.171.95.* (2009-05-11 11:58)
kpina-do gazu z nimi:)
6: Bat z IP: 89.228.148.* (2009-05-11 18:56)
Podać do publicznej wiadomości nazwiska tych łajdaków,którzy chcą okradać biedaka ,który nie może spłacić kredytu.Skąd on ma wziąć dodatkowe pieniądze dla tych złodzieji.
7: Podatnik z IP: 86.111.100.* (2009-05-13 23:11)
Ekhm, a co z podstawową zasadą wykładni prawa podatkowego "in dubio pro tributario"? Czyżby zapanowała moda na "in dubio pro fisco"? :-P
8: Dagmara z IP: 79.162.130.* (2010-12-23 09:09)
Skoro Minister Finansów jasno określił ż umorzone odsetki od kredytu nie stanowią przychodu dla kredytobiorcy,to nik nie ma prawa inaczej tego interpretować,żaden urząd skarbowy nie powinien tego kwestionować
Finansowanie dojazdów do pracy nie jest przychodem pracownika

Jeśli przekazanie samochodu do działalności żony będzie miało charakter nieodpłatny, to czynność ta nie będzie rodziła dla podatnika – męża – skutków podatkowych w podatku PIT.
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?