Skarbówki będą musiały informować podatnika jak ustosunkowały się do jego odwołania

1: Paragraf 22 i pół z IP: 85.193.220.* (2009-03-21 20:25)

Pełna racja! Urzedy celne przekazując sprawę do organu odwoławczego - izby celnej, również ukrywają przed stroną postępowania, jak ustosunkowały się do zarzutów podniesionych w odwołaniu. Mimo, że to "ustosunkowanie się", to normalny, pełnoprawny dowod w sprawie. W tej sprawie wypowiedzial się już kiedyś NSA w duchu jak wyżej. Na ten temat jest stosowny zapis w komentarzach do Ordynacji podatkowej! Dlaczego tylko podatkowej? Dlaczego nie powinno obowiązywać to w każdym rodzaju postępowania administracyjnego, dwuinstancyjnego?! Potem mamy do czynienia z taką sytuacją, bardzo często, że inna motywacja jest w decyzji organu I instancji, a inna w "ustosunkowaniu się", tj . w piśmie przekazującym sprawę II instancji. Każde pismo - to dowód w sprawie. Każdy dowód - musi być znany stronie postępowania (zasada informowania!).Ta zmiana powinna iść szybką ścieżką legisalcyjną. Bo obecne postępowanie organow, ukrywających dowód, jest skandaliczne i bezprawne!

3: Tersa II cześć z IP: 77.253.187.* (2009-03-22 13:17)

Ba, urzędnik jest mocno niezadowolony kiedy petent znający prawo pojawi się i zażąda odpisu w organie musi się mocno nagimnastykować, żeby otrzymać kopie tego dokumentu.
Brak obowiązku doręczania wszystkich dokumentów stanowiących dowody w sprawie, także protokołów przesłuchania świadka, strony itp. powoduje, że podatnik z góry jest na przegranej pozycji.
Odrębnym przypadkiem jest archaiczna ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji , która rządzi się stalinowskim prawem.
W przypadku egzekucji, zobowiązany w ogóle nie jest zapoznawany z żadnymi dowodami w sprawie, na żadnym etapie postępowania , nawet nie ma możliwości wypowiedzenia się przed wydaniem danego aktu.
Ustawa o egzekucji nie przewiduje postępowania dowodowego, które w miarę realizuje ustawa Ordynacja podatkowa. Jak dotąd nie ma zmian legislacyjnych do tej ustawy.
Obecne postępowanie organów egzekucyjnych , jest nie tylko skandaliczne , bezprawne, często narusza prawo karne!

5: aaaaaa z IP: 145.237.72.* (2009-03-23 07:09)

rację ma antek na każdym etapie postepowania , mozna sie zapoznać z dowodami w sprawie , jeszcze wieksza biurokracja i tony papierów

7: X.X. z IP: 145.237.72.* (2009-03-23 08:52)

art. 178 OP gwarantuje możliwość przeglądania akt sprawy w każdym stadium postępowania oraz sporządzanie z nich notatek, kopii lub odpisów. Nie ma zatem potrzeby informowania podatnika. To tylko niepotrzebnie zwiększy koszty (papier, toner, koperty, znaczki). Większość podatników i tak nie będzie tym zbytnio zainteresowana. Widzę jednak potrzebę zorganizowania ogólnopolskiej akcji uświadamiania podatników. Podatnicy muszą wiedzieć jakie prawa im przysługują i jakie ciążą na nich obowiązki. Gdy już zdobędą taką wiedzę, nawet podstawową, sami najlepiej zadbają o własne interesy. Dziwie się natomiast, że rząd zajmuje się kosmetyką zamiast poważnymi problemami. Nie dziwie się, że są tacy frustraci jak Paragraf 22 i Teresa - albo przegrali jakąś sprawę albo ktoś im płaci za takie komentarze.