statystyki

Profesjonalny pełnomocnik nie musi być na platformie ePUAP

autor: Katarzyna Jędrzejewska25.04.2017, 07:20; Aktualizacja: 25.04.2017, 08:42
adwokat, prawnik, radca prawny, biznes

Chodzi o wprowadzony od 2016 r. dla adwokatów, radców prawnych i doradców podatkowych obowiązek korespondowania z organami podatkowymi wyłącznie drogą elektronicznąźródło: ShutterStock

 Fiskus nie może odmówić rozpatrzenia odwołania tylko z tego powodu, że profesjonalny pełnomocnik nie podał adresu poczty elektronicznej.

Potwierdził to NSA. Uznał, że brak adresu elektronicznego to tylko problem techniczny. Ważniejsza od niego jest zasada prawa do procesu. W przeciwnym razie niewskazanie adresu elektronicznego prowadziłoby do „praktycznej niemożności doręczenia pełnomocnikowi jakiegokolwiek pisma w postępowaniu podatkowym” - orzekł sąd kasacyjny.

Na marginesie wskazał, że wbrew temu, co twierdzi fiskus, pełnomocnicy profesjonalni nie zostali przez ustawodawcę zobowiązani do posiadania adresu elektronicznego na portalu podatkowym lub w systemie teleinformatycznym obsługującym elektroniczną skrzynkę podawczą organu podatkowego. W konsekwencji brak takiego adresu nie stanowi naruszenia przepisu – orzekł sąd, potwierdzając tym samym to, o czym DGP pisał w marcu 2016 r. (patrz ramka).

NSA zwrócił natomiast uwagę na zalety posiadania adresu elektronicznego na platformie ePUAP.


Pozostało jeszcze 79% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • urzędas (2017-04-25 09:01) Zgłoś naruszenie 41

    prawda jest taka, że przez wprowadzenie obowiązku komunikowania się z podatnikiem (pełnomocnikiem) przez ePUAP powstało nowe pole do proceduralnej walki z fiskusem. Pełnomocnicy składają pełnomocnictwa, odwołują, zmieniają formy doręczeń, nie podają adresu w jednej sprawie a w innej tak i czekają na błąd pracownika urzędu, (że skieruje pismo w nie tej formie co powinien). Dawniej nie było tych problemów. Pełnomocnictwo w aktach sprawy i tyle. Tyle się mówi o walce z oszustami a władza tylko daje im kolejne furtki...

    Odpowiedz
  • Ryszard(2017-04-27 12:32) Zgłoś naruszenie 00

    No właśnie wszyscy widzimy kto za tym stoi, a potem wielkie zaskoczenie, że najbogatsi mają firmy w rajach...Kto mądry to wie, jak zarządzać swoim majątkiem.

    Odpowiedz
  • N(2017-04-25 09:28) Zgłoś naruszenie 01

    @urzędas, wokół MF krąży wielu "speców" od pisania ustaw i przepisów podatkowych. Jak spojrzysz na ostatnie nowelizacje to zobaczysz kto za nimi stał: centralizacja samorządów (taka firma z Ronda ONZ), JPK (podobno firma z Armiii Ludowej miała największy udział), odwrotne obciążenia (tutaj już rzekomo polska firma z siedzibą w centrum warszawy), przy pełnomocnictwach też coś czuje maczały polskie firmy doradcze bo to trochę w ich stylu. Przypomina się tekst z Potopu w, którym Bogusław Radziwiłł mówił coś o ciągnięciu sukna....

    Odpowiedz
  • Asia(2017-06-05 17:01) Zgłoś naruszenie 00

    Jak jest sygnatura orzeczenia NSA o braku obowiązku posiadanie epuap?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane