statystyki

Profesjonalny pełnomocnik nie musi być na platformie ePUAP

autor: Katarzyna Jędrzejewska25.04.2017, 07:20; Aktualizacja: 25.04.2017, 08:42
adwokat, prawnik, radca prawny, biznes

Chodzi o wprowadzony od 2016 r. dla adwokatów, radców prawnych i doradców podatkowych obowiązek korespondowania z organami podatkowymi wyłącznie drogą elektronicznąźródło: ShutterStock

 Fiskus nie może odmówić rozpatrzenia odwołania tylko z tego powodu, że profesjonalny pełnomocnik nie podał adresu poczty elektronicznej.

Reklama


Potwierdził to NSA. Uznał, że brak adresu elektronicznego to tylko problem techniczny. Ważniejsza od niego jest zasada prawa do procesu. W przeciwnym razie niewskazanie adresu elektronicznego prowadziłoby do „praktycznej niemożności doręczenia pełnomocnikowi jakiegokolwiek pisma w postępowaniu podatkowym” - orzekł sąd kasacyjny.

Na marginesie wskazał, że wbrew temu, co twierdzi fiskus, pełnomocnicy profesjonalni nie zostali przez ustawodawcę zobowiązani do posiadania adresu elektronicznego na portalu podatkowym lub w systemie teleinformatycznym obsługującym elektroniczną skrzynkę podawczą organu podatkowego. W konsekwencji brak takiego adresu nie stanowi naruszenia przepisu – orzekł sąd, potwierdzając tym samym to, o czym DGP pisał w marcu 2016 r. (patrz ramka).

NSA zwrócił natomiast uwagę na zalety posiadania adresu elektronicznego na platformie ePUAP.


Pozostało jeszcze 79% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • urzędas (2017-04-25 09:01) Zgłoś naruszenie 41

    prawda jest taka, że przez wprowadzenie obowiązku komunikowania się z podatnikiem (pełnomocnikiem) przez ePUAP powstało nowe pole do proceduralnej walki z fiskusem. Pełnomocnicy składają pełnomocnictwa, odwołują, zmieniają formy doręczeń, nie podają adresu w jednej sprawie a w innej tak i czekają na błąd pracownika urzędu, (że skieruje pismo w nie tej formie co powinien). Dawniej nie było tych problemów. Pełnomocnictwo w aktach sprawy i tyle. Tyle się mówi o walce z oszustami a władza tylko daje im kolejne furtki...

    Odpowiedz
  • Ryszard(2017-04-27 12:32) Zgłoś naruszenie 00

    No właśnie wszyscy widzimy kto za tym stoi, a potem wielkie zaskoczenie, że najbogatsi mają firmy w rajach...Kto mądry to wie, jak zarządzać swoim majątkiem.

    Odpowiedz
  • N(2017-04-25 09:28) Zgłoś naruszenie 01

    @urzędas, wokół MF krąży wielu "speców" od pisania ustaw i przepisów podatkowych. Jak spojrzysz na ostatnie nowelizacje to zobaczysz kto za nimi stał: centralizacja samorządów (taka firma z Ronda ONZ), JPK (podobno firma z Armiii Ludowej miała największy udział), odwrotne obciążenia (tutaj już rzekomo polska firma z siedzibą w centrum warszawy), przy pełnomocnictwach też coś czuje maczały polskie firmy doradcze bo to trochę w ich stylu. Przypomina się tekst z Potopu w, którym Bogusław Radziwiłł mówił coś o ciągnięciu sukna....

    Odpowiedz
  • Asia(2017-06-05 17:01) Zgłoś naruszenie 00

    Jak jest sygnatura orzeczenia NSA o braku obowiązku posiadanie epuap?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Polecane

Reklama